Une nouvelle étude révèle que les agriculteurs néolithiques ont assimilé les chasseurs-cueilleurs locaux

Une nouvelle étude révèle que les agriculteurs néolithiques ont assimilé les chasseurs-cueilleurs locaux



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Une nouvelle étude publiée dans la revue Science a révélé que les agriculteurs néolithiques ont assimilé les chasseurs-cueilleurs locaux dans leurs communautés en Scandinavie, selon un nouveau rapport publié dans Phys Org. La recherche apporte un éclairage nouveau sur la transition entre un mode de vie de chasseur-cueilleur et un mode de vie agricole.

Des chercheurs de l'Université d'Uppsala et de l'Université de Stockholm ont mené une analyse génomique de onze restes humains de l'âge de pierre de Scandinavie, datés de 5 000 à 7 000 ans, afin de mieux comprendre les structures de population préhistoriques. Les restes appartenaient à des individus trouvés en Scandinavie continentale, ainsi qu'à l'île baltique de Gotland, et comprennent des chasseurs-cueilleurs de différentes périodes ainsi que des premiers agriculteurs.

Ove och Evy Persson à Ajvide en Suède. Le squelette est une jeune femme datée de 2700 av. Crédit : Goran Burenhult

Les résultats ont révélé que les agriculteurs de l'âge de pierre en expansion ont assimilé les chasseurs-cueilleurs locaux dans leur communauté. En outre, le professeur Mattias Jakobsson, qui dirigeait l'équipe de l'Université d'Uppsala, a expliqué que : « les chasseurs-cueilleurs de l'âge de pierre avaient une diversité génétique bien inférieure à celle des agriculteurs. Cela suggère que les groupes d'alimentation de l'âge de pierre étaient en petit nombre par rapport aux agriculteurs ».

"La faible variation des chasseurs-cueilleurs peut être liée aux conditions de vie oscillantes affectant probablement la taille des populations de chasseurs-cueilleurs. L'un des résultats intéressants supplémentaires est l'association de l'individu mésolithique à la fois à l'individu à peu près contemporain d'Espagne, mais aussi à l'association aux chasseurs-cueilleurs néolithiques », a déclaré Jan Storå de l'Université de Stockholm.

L'étude confirme que les chasseurs-cueilleurs et les agriculteurs de l'âge de pierre étaient génétiquement distincts et que la migration a répandu les pratiques agricoles à travers l'Europe, mais l'équipe a pu aller encore plus loin en démontrant que les agriculteurs néolithiques avaient un mélange substantiel de chasseurs-cueilleurs.

"Nous voyons des preuves claires que des personnes appartenant à des groupes de chasseurs-cueilleurs ont été incorporées dans des groupes d'agriculteurs au fur et à mesure de leur expansion à travers l'Europe", explique le Dr Pontus Skoglund de l'Université d'Uppsala. "Cela pourrait être des indices sur quelque chose qui s'est produit également lorsque l'agriculture s'est propagée dans d'autres parties du monde."

Des analyses antérieures des isotopes dans les os des 11 individus de l'âge de pierre ont également montré le régime alimentaire extrêmement différent des deux groupes. Les chasseurs-cueilleurs dépendaient principalement des phoques et du poisson, tandis que les agriculteurs se nourrissaient principalement de protéines terrestres – vraisemblablement des animaux dont ils s'occupaient.

Anders Götherström, qui a dirigé l'équipe de l'Université de Stockholm, a déclaré : « Nous avons seulement commencé à effleurer la surface des connaissances que ce projet pourrait nous apporter à l'avenir ». La recherche a été décrite comme une percée dans la compréhension de l'histoire démographique des humains de l'âge de pierre.

Image en vedette : représentation d'un artiste d'anciens agriculteurs néolithiques. Source de l'image .


Les chasseurs-cueilleurs de l'Europe néolithique et les agriculteurs coexistaient - mais pas de sexe

L'analyse de squelettes fossiles déterrés dans une grotte en Allemagne a révélé que les deux populations sont restées pour la plupart séparées pendant deux millénaires, bien qu'elles vivent dans la même région.

"Nous pensions jusqu'à présent que peu de temps après l'introduction de l'agriculture en Europe centrale, tous les chasseurs-cueilleurs avaient en quelque sorte disparu", a déclaré Ruth Bollongino, co-auteur de l'étude, archéogénéticienne à l'Université Johannes Gutenberg en Allemagne. "C'est principalement parce que nous ne trouvons pratiquement aucun artefact. Nous n'avons absolument aucune preuve continue d'un mode de vie de chasseurs-cueilleurs après le début du néolithique", à l'époque où les agriculteurs émigraient pour la première fois du Moyen-Orient.

Les résultats ont été publiés jeudi dans la revue Science. Dans une étude distincte publiée dans le même numéro de Science, les chercheurs ont découvert qu'il y a 3 500 ans, toute la constitution génétique de l'Europe moderne était en grande partie en place. [Les 10 mystères les plus négligés de l'histoire]

Découverte de la grotte
En 2004, les archéologues ont découvert pour la première fois le Blätterhöhle, une grotte longue et étroite à Hagen, en Allemagne, remplie de plus de 450 fragments de squelette ayant appartenu à au moins 29 individus. La datation isotopique du carbone a révélé que la grotte avait été utilisée pendant la période mésolithique, entre 9210 et 8340 av. L'environnement frais et sec a fourni des conditions de conservation parfaites pour l'ADN délicat logé dans les os. [Voir les images des fouilles]

Bollongino et ses collègues ont analysé l'ADN mitochondrial des fossiles, une information génétique contenue dans le cytoplasme de la cellule qui n'est transmise que par la mère, trouvant des informations utilisables chez 25 des individus.

Séparément, les chercheurs ont également analysé les isotopes du carbone et de l'azote, ou des variantes des mêmes éléments avec des poids moléculaires différents. Parce que différents aliments contiennent des proportions différentes d'isotopes lourds et légers, l'équipe a pu identifier les régimes alimentaires des peuples anciens.

Pêcheurs et agriculteurs
Parmi les squelettes qu'ils ont analysés, les cinq échantillons les plus anciens provenaient d'une lignée génétique associée à des chasseurs-cueilleurs avant l'agriculture. Parmi les squelettes néolithiques, huit avaient une génétique compatible avec l'agriculture, tandis que 12 des échantillons les plus modernes avaient des lignées génétiques plus compatibles avec l'appartenance à un groupe de chasseurs-cueilleurs.

L'analyse isotopique a également révélé que ce dernier groupe se nourrissait principalement de poissons d'eau douce, tandis que les agriculteurs mangeaient davantage d'animaux domestiques. De plus, l'analyse a suggéré que les personnes des deux groupes avaient rarement des relations sexuelles entre elles sur une période d'environ 2 000 ans.

Les agriculteurs et les pêcheurs partageaient le même lieu de sépulture, ils ont donc dû avoir des contacts, a déclaré Bollongino.

"Je pense qu'il est très peu probable qu'ils ne se connaissent pas ou ne commercent pas, mais pour une raison quelconque, ils sont restés entre eux", a déclaré Bollongino à LiveScience.

creuset génétique

Dans la deuxième étude, les chercheurs ont analysé l'ADN mitochondrial de plus de 364 restes fossiles trouvés sur plus de 20 sites dans la région de Saxe-Anhalt en Allemagne, qui dataient d'entre 5500 et 1550 av.

L'équipe a conclu que la constitution génétique maternelle moderne de l'Europe était pour la plupart en place il y a environ 3 500 ans, a écrit dans un e-mail le co-auteur de l'étude Wolfgang Haak, archéologue moléculaire à l'Université d'Adélaïde en Australie. Les chasseurs-cueilleurs ont peut-être disparu à ce moment-là ou sont restés un peu plus longtemps isolés, mais ils n'ont pas beaucoup contribué à l'héritage génétique de l'Europe moderne.

Les agriculteurs néolithiques ont dominé pendant 2500 ans après l'introduction de l'agriculture du Moyen-Orient, bien que les nouvelles données ne puissent pas révéler si les anciens Européens ont vraiment disparu ou ont simplement migré vers des zones plus isolées.

« Selon toute vraisemblance (les chasseurs-cueilleurs) ont dû se retirer dans des zones moins propices à l'agriculture et où une subsistance (des chasseurs-cueilleurs) pouvait être maintenue malgré les perturbations (occasionnelles) des agriculteurs », a écrit Haak.

Plus tard, les chasseurs-cueilleurs scandinaves se sont progressivement assimilés à la culture agricole néolithique, probablement parce que le mode de vie nomade est devenu trop difficile à maintenir à mesure que les agriculteurs poursuivaient leur expansion. Les fluctuations climatiques peuvent également avoir joué un rôle, a déclaré Haak.


Stonehenge : l'ADN révèle l'origine des constructeurs

Les chercheurs ont comparé l'ADN extrait de restes humains néolithiques trouvés à travers la Grande-Bretagne avec celui de personnes vivantes à la même époque en Europe.

Les habitants du néolithique descendaient de populations originaires d'Anatolie (Turquie moderne) qui se sont déplacées vers la péninsule ibérique avant de se diriger vers le nord.

Ils ont atteint la Grande-Bretagne vers 4000 avant JC.

La migration vers la Grande-Bretagne n'était qu'une partie d'une expansion générale et massive de personnes hors d'Anatolie en 6000 avant JC qui a introduit l'agriculture en Europe.

Avant cela, l'Europe était peuplée de petits groupes itinérants qui chassaient les animaux et ramassaient des plantes sauvages et des coquillages.

Un groupe de premiers agriculteurs a suivi le fleuve Danube jusqu'en Europe centrale, mais un autre groupe a voyagé vers l'ouest à travers la Méditerranée.

L'ADN révèle que les Britanniques néolithiques descendaient en grande partie de groupes qui ont emprunté la route méditerranéenne, soit en longeant la côte, soit en sautant d'île en île sur des bateaux. Certains groupes britanniques avaient une ascendance mineure de groupes qui ont suivi la route du Danube.

Lorsque les chercheurs ont analysé l'ADN des premiers agriculteurs britanniques, ils ont découvert qu'ils ressemblaient le plus aux peuples néolithiques de la péninsule ibérique (Espagne et Portugal modernes). Ces agriculteurs ibériques descendaient de peuples qui avaient traversé la Méditerranée.

Depuis la péninsule ibérique, ou quelque part à proximité, les agriculteurs méditerranéens ont voyagé vers le nord à travers la France. Ils pourraient être entrés en Grande-Bretagne par l'ouest, par le Pays de Galles ou le sud-ouest de l'Angleterre. En effet, les datations au radiocarbone suggèrent que les peuples néolithiques sont arrivés un peu plus tôt à l'ouest, mais cela reste un sujet de travaux futurs.

En plus de l'agriculture, les migrants néolithiques en Grande-Bretagne semblent avoir introduit la tradition de construire des monuments à l'aide de grosses pierres connues sous le nom de mégalithes. Stonehenge dans le Wiltshire faisait partie de cette tradition.

Bien que la Grande-Bretagne était habitée par des groupes de « chasseurs-cueilleurs occidentaux » lorsque les agriculteurs sont arrivés vers 4000 avant JC, l'ADN montre que les deux groupes ne se mélangeaient pas du tout.

Les chasseurs-cueilleurs britanniques ont été presque entièrement remplacés par les agriculteurs néolithiques, à l'exception d'un groupe de l'ouest de l'Écosse, où les habitants du néolithique avaient une ascendance locale élevée. Cela aurait pu être dû au fait que les groupes d'agriculteurs avaient simplement un plus grand nombre.

"Nous ne trouvons aucune preuve détectable de l'ascendance locale des chasseurs-cueilleurs occidentaux britanniques chez les agriculteurs néolithiques après leur arrivée", a déclaré le co-auteur, le Dr Tom Booth, spécialiste de l'ADN ancien du Natural History Museum de Londres.

"Cela ne signifie pas qu'ils ne se mélangent pas du tout, cela signifie simplement que la taille de leur population était peut-être trop petite pour avoir laissé un quelconque héritage génétique."

Le co-auteur, le professeur Mark Thomas, de l'UCL, a déclaré qu'il était également en faveur de "l'explication du jeu des nombres de quotas".

Le professeur Thomas a déclaré que les agriculteurs néolithiques avaient probablement dû adapter leurs pratiques à différentes conditions climatiques lors de leurs déplacements à travers l'Europe. Mais au moment où ils ont atteint la Grande-Bretagne, ils étaient déjà « équipés » et bien préparés pour faire pousser des cultures dans un climat européen du nord-ouest.

L'étude a également analysé l'ADN de ces chasseurs-cueilleurs britanniques. L'un des squelettes analysés était celui de l'homme Cheddar, dont les restes squelettiques ont été datés de 7 100 av.

Il a fait l'objet d'une reconstitution dévoilée au Muséum d'histoire naturelle l'année dernière. L'ADN suggère que, comme la plupart des autres chasseurs-cueilleurs européens de l'époque, il avait une peau foncée combinée à des yeux bleus.

L'analyse génétique montre que les agriculteurs néolithiques, en revanche, avaient la peau plus pâle, les yeux bruns et les cheveux noirs ou brun foncé.

Vers la fin du néolithique, vers 2450 av. Ainsi, la Grande-Bretagne a vu deux changements génétiques extrêmes en l'espace de quelques milliers d'années.

Le professeur Thomas a déclaré que cet événement ultérieur s'est produit après que la population néolithique ait décliné pendant un certain temps, à la fois en Grande-Bretagne et dans toute l'Europe. Il a mis en garde contre les explications simplistes invoquant le conflit et a déclaré que les changements se résumaient finalement à des facteurs "économiques", sur lesquels les modes de vie étaient les mieux adaptés pour exploiter le paysage.

Le Dr Booth a expliqué : « Il est difficile de voir si les deux [modifications génétiques] pourraient avoir quelque chose en commun - ce sont deux types de changement très différents. Il y a des spéculations selon lesquelles la population s'effondre dans une certaine mesure. Mais les raisons suggérées pour ces deux effondrements sont différentes, il pourrait donc s'agir d'une simple coïncidence."


Interaction accrue entre les migrants néolithiques et les chasseurs-cueilleurs en Europe occidentale

Cartes montrant la composante génétique héritée des populations de chasseurs-cueilleurs (bleu) et du néolithique anatolien (orange) le long de tranches de temps. L'expansion de la composante anatolienne portée par les migrants néolithiques et les différences de proportions observées régionalement et chronologiquement illustrent la diversité des processus à l'œuvre lors de l'expansion néolithique en Europe. Crédit : Maïté Rivollat

Le mode de vie néolithique, comprenant l'agriculture, la domestication des animaux et le développement de nouvelles technologies, est apparu au Proche-Orient il y a environ 12 000 ans et a profondément contribué au mode de vie moderne. Le néolithique s'est rapidement propagé à travers l'Europe, principalement le long de la vallée du Danube et du littoral méditerranéen, atteignant la côte atlantique vers 5000-4500 avant notre ère. Les données archéogénétiques existantes des agriculteurs européens préhistoriques indiquent que la propagation de l'agriculture est due à l'expansion des populations des premiers agriculteurs qui se sont peu mélangés, voire pas du tout, avec les groupes indigènes de chasseurs-cueilleurs. Cependant, jusqu'à présent, aucune donnée archéogénétique n'était disponible pour la France.

"La France est l'endroit où les deux flux de l'expansion néolithique se sont chevauchés, donc comprendre comment ces groupes interagissent remplirait une grande partie du puzzle", explique Wolfgang Haak, auteur principal de l'étude. "Les données que nous collectons suggèrent un scénario plus complexe qu'ailleurs en Europe, avec plus d'interaction entre les premiers agriculteurs et les chasseurs-cueilleurs."

Ces interactions semblent très variables d'une région à l'autre, témoignant d'une mosaïque culturelle diversifiée au début du Néolithique en Europe occidentale. Afin de documenter les interactions biologiques durant cette période de transition, des chercheurs de l'Institut Max Planck des sciences de l'histoire humaine se sont associés avec des collègues du laboratoire PACEA de Bordeaux, du laboratoire CEPAM, du RGMZ et d'autres partenaires internationaux. L'étude, publiée dans Avancées scientifiques, rapporte de nouvelles données à l'échelle du génome pour 101 individus préhistoriques provenant de 12 sites archéologiques de la France et de l'Allemagne d'aujourd'hui, datant de 7000-3000 avant notre ère

Niveaux élevés d'ascendance de chasseurs-cueilleurs chez les premiers agriculteurs de France

Les nouveaux résultats ont montré des preuves d'un niveau plus élevé de mélange, ou de combinaison d'informations génétiques provenant de populations génétiquement éloignées, entre les premiers agriculteurs migrants et les chasseurs-cueilleurs locaux en France. Le mélange génétique dans cette région est sans précédent dans le reste de l'Europe pour les premiers stades de l'expansion néolithique. La contribution génétique des chasseurs-cueilleurs est particulièrement élevée dans le sud de la France, environ 31 % en moyenne, contre 3 % en Europe centrale ou 13 % dans la péninsule ibérique.

La sépulture de Pendimoun F2 (5480-5360 av. J.-C.), femme transportant environ 55% de composante chasseur-cueilleur. Crédit : Henri Duday

Curieusement, chez un individu du site de Pendimoun en Provence (5480-5360 avant notre ère), la contribution génétique des chasseurs-cueilleurs locaux atteignait 55 %. L'équipe a pu montrer que le mélange chez cet individu s'est produit récemment, environ quatre générations auparavant, peu de temps après l'installation des premiers agriculteurs néolithiques sur cette partie de la côte française. "Ces résultats suggèrent des contacts continus entre les deux groupes pendant au moins un siècle", explique Maïté Rivollat, postdoctorante dans le projet INTERACT et auteur principal de l'étude.

Preuve génétique des deux voies de l'expansion néolithique

En s'appuyant sur la sous-structure génétique observée chez les chasseurs-cueilleurs européens, l'équipe a pu retracer la dynamique du mélange dans diverses régions européennes. Les agriculteurs néolithiques d'Europe centrale transportent une très petite composante de chasseurs-cueilleurs, qui avait déjà été mélangée et importée du sud-est de l'Europe. Cela explique la propagation rapide des groupes néolithiques avec une quantité négligeable d'interaction avec les chasseurs-cueilleurs locaux. D'autre part, les agriculteurs néolithiques de l'ouest du Rhin (en France, en Espagne, en Grande-Bretagne) sont porteurs d'une composante génétique héritée des groupes mésolithiques locaux, impliquant un processus de brassage tardif et local.

Les nouvelles données mettent en évidence la complexité et la variabilité régionale des interactions biologiques et culturelles entre les communautés d'agriculteurs et de chasseurs-cueilleurs au cours de l'expansion néolithique. "Cette étude montre que nous pouvons ajouter beaucoup plus de détails avec un échantillonnage ciblé et démêler la dynamique régionale des interactions agriculteur-cueilleur", conclut Rivollat. "Avec la quantité croissante de données génétiques, nous obtenons la résolution indispensable pour étudier les processus biologiques dans le passé et comprendre leurs relations avec les phénomènes culturels observés."


Les premiers agriculteurs anatoliens étaient des chasseurs-cueilleurs locaux qui ont adopté l'agriculture

L'enterrement d'un chasseur-cueilleur anatolien de 15 000 ans.

Une équipe internationale dirigée par des scientifiques de l'Institut Max Planck pour la science de l'histoire humaine et en collaboration avec des scientifiques du Royaume-Uni, de Turquie et d'Israël, a analysé huit individus préhistoriques, y compris les premières données à l'échelle du génome provenant d'une période de 15 000 ans. ancien chasseur-cueilleur d'Anatolie, et a découvert que les premiers agriculteurs d'Anatolie étaient les descendants directs des chasseurs-cueilleurs locaux. Ces découvertes soutiennent les preuves archéologiques que l'agriculture a été adoptée et développée par des chasseurs-cueilleurs locaux qui ont changé leur stratégie de subsistance, plutôt que d'être introduite par un grand mouvement de personnes d'une autre région. Fait intéressant, bien que l'étude montre la persistance à long terme du pool génétique des chasseurs-cueilleurs anatoliens sur 7 000 ans, elle indique également un modèle d'interactions génétiques avec les groupes voisins.

L'agriculture s'est développée il y a environ 11 000 ans dans le Croissant fertile, une région qui comprend aujourd'hui l'Irak, la Syrie, Israël, le Liban, l'Égypte et la Jordanie ainsi que les franges du sud de l'Anatolie et de l'ouest de l'Iran. Vers 8 300 avant notre ère, il s'était propagé au centre de l'Anatolie, dans l'actuelle Turquie. Ces premiers agriculteurs anatoliens ont ensuite migré dans toute l'Europe, apportant cette nouvelle stratégie de subsistance et leurs gènes. Aujourd'hui, la plus grande composante de l'ascendance des Européens d'aujourd'hui provient de ces agriculteurs anatoliens. Cependant, il a longtemps été débattu pour savoir si l'agriculture a été introduite en Anatolie de la même manière par un groupe d'agriculteurs migrants du Croissant fertile, ou si les chasseurs-cueilleurs locaux d'Anatolie ont adopté les pratiques agricoles de leurs voisins.

Une nouvelle étude menée par une équipe internationale de scientifiques dirigée par l'Institut Max Planck pour la science de l'histoire humaine et en collaboration avec des scientifiques du Royaume-Uni, de Turquie et d'Israël, publiée dans Communication Nature, confirme les preuves archéologiques existantes qui montrent que les chasseurs-cueilleurs anatoliens ont effectivement adopté l'agriculture eux-mêmes, et les derniers agriculteurs anatoliens étaient les descendants directs d'un patrimoine génétique qui est resté relativement stable pendant plus de 7 000 ans.

Les chasseurs-cueilleurs locaux ont adopté un mode de vie agricole

Pour cette étude, les chercheurs ont récemment analysé l'ADN ancien de 8 individus et ont réussi à récupérer pour la première fois des données sur le génome entier d'un chasseur-cueilleur anatolien âgé de 15 000 ans. Cela a permis à l'équipe de comparer l'ADN de cet individu à celui d'agriculteurs anatoliens ultérieurs, ainsi qu'à des individus des régions voisines, afin de déterminer leurs liens de parenté. Ils ont également comparé les individus nouvellement analysés dans l'étude aux données existantes de 587 individus anciens et 254 populations actuelles.

Les chercheurs ont découvert que les premiers agriculteurs anatoliens tiraient la grande majorité de leurs ancêtres (

90 pour cent) d'une population liée au chasseur-cueilleur anatolien de l'étude. "Cela suggère une stabilité génétique à long terme en Anatolie centrale sur cinq millénaires, malgré les changements climatiques et la stratégie de subsistance", explique Michal Feldman de l'Institut Max Planck pour la science de l'histoire humaine.


"Nos résultats fournissent un soutien génétique supplémentaire aux preuves archéologiques antérieures qui suggèrent que l'Anatolie n'était pas simplement un tremplin dans un mouvement des premiers agriculteurs du Croissant fertile vers l'Europe", déclare Choongwon Jeong de l'Institut Max Planck de la science de l'histoire humaine, co-auteur principal de l'étude. "C'était plutôt un endroit où les chasseurs-cueilleurs locaux ont adopté des idées, des plantes et des technologies qui ont conduit à la subsistance agricole."

Les interactions génétiques avec les voisins méritent une étude plus approfondie

En plus de la stabilité à long terme du composant majeur de l'ascendance anatolienne, les chercheurs ont également trouvé un modèle d'interactions avec leurs voisins. Au moment où l'agriculture s'est implantée en Anatolie entre 8 300 et 7 800 avant notre ère, les chercheurs ont découvert que la population locale avait une contribution génétique d'environ 10 pour cent de populations apparentées à celles qui vivent dans ce qui est aujourd'hui l'Iran et le Caucase voisin, avec presque la totalité 90 pour cent restants provenant de chasseurs-cueilleurs d'Anatolie. Vers 7000-6000 avant notre ère, cependant, les agriculteurs anatoliens tiraient environ 20 pour cent de leurs ancêtres de populations apparentées à celles vivant dans la région du Levant.

"Il existe de grandes lacunes, à la fois temporelles et géographiques, dans les génomes dont nous disposons actuellement pour l'étude", explique Johannes Krause de l'Institut Max Planck pour la science de l'histoire humaine, auteur principal de l'étude. "Il est donc difficile de dire comment ces interactions génétiques plus subtiles ont eu lieu, que ce soit par le biais de mouvements importants de personnes à court terme ou d'interactions plus fréquentes mais de faible niveau." Les chercheurs espèrent que des recherches supplémentaires dans cette région et dans les régions voisines pourraient aider pour répondre à ces questions.
Relier


Interaction accrue entre les migrants néolithiques et les chasseurs-cueilleurs en Europe occidentale

En analysant les premières données archéogénétiques de la transition Mésolithique-Néolithique en Europe occidentale, une équipe de chercheurs français et allemands documente les niveaux de mélange entre les agriculteurs du Néolithique ancien en expansion et les chasseurs-cueilleurs locaux vus nulle part ailleurs

Institut Max Planck pour la science de l'histoire humaine

IMAGE: La sépulture de Pendimoun F2 (5480-5360 av. J.-C.), femme transportant environ 55% de composante chasseur-cueilleur. Voir plus

Le mode de vie néolithique, comprenant l'agriculture, la domestication des animaux et le développement de nouvelles technologies, est apparu au Proche-Orient il y a environ 12 000 ans et a profondément contribué au mode de vie moderne. Le néolithique s'est rapidement propagé à travers l'Europe, principalement le long de la vallée du Danube et du littoral méditerranéen, atteignant la côte atlantique vers 5000-4500 avant notre ère. Les données archéogénétiques existantes des agriculteurs européens préhistoriques indiquent que la propagation de l'agriculture est due à l'expansion des populations des premiers agriculteurs qui se sont peu mélangés, voire pas du tout, avec les groupes de chasseurs-cueilleurs indigènes. Cependant, jusqu'à présent, aucune donnée archéogénétique n'était disponible pour la France.

"La France est l'endroit où les deux flux de l'expansion néolithique se sont chevauchés, donc comprendre comment ces groupes interagissent remplirait une grande partie du puzzle", explique Wolfgang Haak, auteur principal de l'étude. "Les données que nous collectons suggèrent un scénario plus complexe qu'ailleurs en Europe, avec plus d'interaction entre les premiers agriculteurs et les chasseurs-cueilleurs."

Ces interactions semblent très variables d'une région à l'autre, témoignant d'une mosaïque culturelle diversifiée au début du Néolithique en Europe occidentale. Afin de documenter les interactions biologiques durant cette période de transition, des chercheurs de l'Institut Max Planck des sciences de l'histoire humaine se sont associés avec des collègues du laboratoire PACEA (1*) à Bordeaux, du laboratoire CEPAM (2*), du RGZM ( 3*), et d'autres partenaires internationaux (4*). L'étude, publiée dans Avancées scientifiques, rapporte de nouvelles données à l'échelle du génome pour 101 individus préhistoriques provenant de 12 sites archéologiques de la France et de l'Allemagne d'aujourd'hui, datant de 7000-3000 avant notre ère

Niveaux élevés d'ascendance de chasseurs-cueilleurs chez les premiers agriculteurs de France

Les nouveaux résultats ont mis en évidence un niveau plus élevé de mélange, ou la combinaison d'informations génétiques provenant de populations génétiquement éloignées, entre les premiers agriculteurs migrants et les chasseurs-cueilleurs locaux en France. Le mélange génétique dans cette région est sans précédent dans le reste de l'Europe pour les premiers stades de l'expansion néolithique. La contribution génétique des chasseurs-cueilleurs est particulièrement élevée dans le sud de la France, environ 31 % en moyenne, contre 3 % en Europe centrale ou 13 % dans la péninsule ibérique.

Curieusement, chez un individu du site de Pendimoun en Provence (5480-5360 avant notre ère), la contribution génétique des chasseurs-cueilleurs locaux atteignait 55 %. L'équipe a pu montrer que le mélange chez cet individu s'est produit récemment, environ quatre générations auparavant, peu de temps après l'installation des premiers agriculteurs néolithiques sur cette partie de la côte française. "Ces résultats suggèrent des contacts continus entre les deux groupes pendant au moins un siècle", explique Maïté Rivollat, postdoc dans le projet INTERACT et auteur principal de l'étude.

Preuve génétique des deux voies de l'expansion néolithique

En s'appuyant sur la sous-structure génétique observée chez les chasseurs-cueilleurs européens, l'équipe a pu retracer la dynamique du mélange dans diverses régions européennes. Les agriculteurs néolithiques d'Europe centrale transportent une très petite composante de chasseurs-cueilleurs, qui avait déjà été mélangée et importée du sud-est de l'Europe. Cela explique la propagation rapide des groupes néolithiques avec une quantité négligeable d'interaction avec les chasseurs-cueilleurs locaux. D'autre part, les agriculteurs néolithiques de l'ouest du Rhin (en France, en Espagne, en Grande-Bretagne) sont porteurs d'une composante génétique héritée des groupes mésolithiques locaux, impliquant un processus de brassage tardif et local.

Les nouvelles données mettent en évidence la complexité et la variabilité régionale des interactions biologiques et culturelles entre les communautés d'agriculteurs et de chasseurs-cueilleurs au cours de l'expansion néolithique. "Cette étude montre que nous pouvons ajouter beaucoup plus de détails avec un échantillonnage ciblé et démêler la dynamique régionale des interactions agriculteur-cueilleur", conclut Rivollat. "Avec la quantité croissante de données génétiques, nous obtenons la résolution indispensable pour étudier les processus biologiques dans le passé et comprendre leurs relations avec les phénomènes culturels observés."

(1*)de la Préhistoire à l'Actuel : Culture, Environnement et Anthropologie. Bordeaux, France

(2*)Cultures et environnements. Préhistoire, Antiquité Moyen &# 194ge. Nice, France

(3*)Roemisch-Germanisches Zentralmuseum / Institut de recherche Leibniz pour l'archéologie. Mayence, Allemagne

(4*)Voir la liste des auteurs. Cette étude a été financée par la Fondation Fyssen (MR, bourse post-doctorale, 2017-2018), le New Faculty Startup Fund de l'Université nationale de Séoul (CJ), la Max Planck Society, les associations française (ANR) et allemande (DFG ) Fondations de recherche, via le projet INTERACT, ANR-17-FRAL-0010, DFG-HA-5407/4-1, 2018-2021 (MFD, WH, MR), et le Conseil européen de la recherche (ERC, 771234 - PALEoRIDER ( WH, ABR)).

Clause de non-responsabilité: AAAS et EurekAlert ! ne sont pas responsables de l'exactitude des communiqués de presse publiés sur EurekAlert! par les institutions contributrices ou pour l'utilisation de toute information via le système EurekAlert.


L'analyse génétique révèle qui a vraiment construit Stonehenge

Les habitants de la Grande-Bretagne du Néolithique ancien, dont les descendants ont construit Stonehenge, ne sont peut-être pas ceux que vous pensiez être.

Il y a environ 6 000 ans, une vague d'agriculteurs de la côte égéenne dans ce qui est aujourd'hui la Turquie d'aujourd'hui a voyagé à travers l'Europe continentale, se sont mêlés à la Méditerranée pendant un certain temps, puis s'est rendu en Grande-Bretagne où ils ont déclenché l'avènement de l'agriculture sur le île. En quelques siècles, ils ont presque totalement remplacé la population indigène de chasseurs-cueilleurs « britanniques ».

Reportage dans la revue Nature: Ecology & Evolution, une nouvelle étude a analysé l'ADN ancien de dizaines de personnes vivant en Grande-Bretagne entre 8500 avant notre ère et 2500 avant notre ère, dont six étaient des chasseurs-cueilleurs mésolithiques (datant de 11 600 à 6 000 ans) et 47 agriculteurs néolithiques (datant de 6 000 à 4 500 ans). L'un de ces squelettes comprenait Cheddar Man, le plus ancien squelette humain presque complet trouvé en Grande-Bretagne.

Les preuves génétiques montrent que la plupart de la population de chasseurs-cueilleurs de Grande-Bretagne a été remplacée par des agriculteurs ayant des ancêtres originaires de la côte égéenne, dont la constitution génétique correspond plus étroitement à la population actuelle en Espagne et au Portugal.

À gauche : Cheddar Man, un exemple de Britannique mésolithique © Tom Barnes/Channel 4. À droite : Reconstitution 3D de Whitehawk Woman, un exemple de Grande-Bretagne néolithique d'il y a 5 600 ans © Royal Pavilion & Museums, Brighton & Hove

Plus important encore, ils n'ont pas seulement laissé une impression génétique sur la Grande-Bretagne, ils ont également apporté avec eux l'art révolutionnaire de l'agriculture, ainsi que d'autres pratiques culturelles importantes, telles que les nouveaux rites funéraires, la poterie et la construction de monuments. L'agriculture est datée pour la première fois en Grande-Bretagne il y a environ 6 000 ans. Avant cela, les gens se nourrissaient de la chasse, de la pêche et de la cueillette.

« La transition vers l'agriculture marque l'une des innovations technologiques les plus importantes de l'évolution humaine. Pendant plus de 100 ans, les archéologues se sont demandé s'il avait été importé en Grande-Bretagne par des agriculteurs continentaux immigrés ou s'il avait été adopté par des chasseurs-cueilleurs locaux », a expliqué l'auteur de l'étude Mark Thomas, professeur de génétique, d'évolution et d'environnement à l'University College de Londres, dans un communiqué. Libération.

"Notre étude soutient fortement l'opinion selon laquelle les agriculteurs immigrés ont introduit l'agriculture en Grande-Bretagne et ont largement remplacé les populations autochtones de chasseurs-cueilleurs."

Tout comme la plupart des autres chasseurs-cueilleurs européens, les Britanniques mésolithiques avaient la peau foncée et les yeux bleus. Ces gènes ont été rapidement anéantis après l'arrivée des agriculteurs égéens, ce qui suggère que la population indigène était relativement petite et rapidement mélangée aux troupeaux de nouveaux arrivants. Les populations paysannes du continent possédaient également leur propre patrimoine génétique long et épineux. Lors de leur voyage depuis la Turquie, ils se sont étendus le long de la Méditerranée et du Rhin-Danube dans l'Allemagne d'aujourd'hui, ramassant des idées et des gènes en cours de route.

Si cette étude prouve quelque chose, elle montre que l'histoire des migrations et du patrimoine génétique, en Europe et au-delà, est beaucoup plus imbriquée et complexe qu'on ne le prétend souvent.


Des preuves ADN anciennes montrent que les chasseurs-cueilleurs et les agriculteurs étaient intimement liés

Crédit : Les auteurs des reconstitutions sont Serrulla y Sanín, et la source originale est : Serrulla, F., et Sanín, M. (2017). Rapport anthropologique médico-légal de l'île d'Elbe. Cadernos do Laboratorio Xeolóxico de.

Dans l'histoire de l'humanité, le passage de la chasse et de la cueillette à l'agriculture est important. En tant que tels, les chasseurs-cueilleurs et les agriculteurs sont généralement considérés comme deux groupes de personnes totalement différents. Mais les chercheurs rapportent de nouvelles preuves d'ADN ancien dans Biologie actuelle le 25 mai montrent que dans la région que nous reconnaissons maintenant comme la Roumanie, au moins, les chasseurs-cueilleurs et les agriculteurs vivaient côte à côte, se mêlaient les uns aux autres et avaient des enfants.

"Nous nous attendions à un certain niveau de mélange entre les agriculteurs et les chasseurs-cueilleurs, étant donné les preuves archéologiques de contacts entre ces communautés", explique Michael Hofreiter de l'Université de Potsdam en Allemagne. "Cependant, nous avons été fascinés par les niveaux élevés d'intégration entre les deux communautés tels que reconstruits à partir de nos anciennes données ADN."

The findings add evidence to a longstanding debate about how the Neolithic transition, when people gave up hunting and gathering for farming, actually occurred, the researchers say. In those debates, the question has often been about whether the movement of people or the movement of ideas drove the transition.

Earlier evidence suggested that the Neolithic transition in Western Europe occurred mostly through the movement of people, whereas cultural diffusion played a larger role to the east, in Latvia and Ukraine. The researchers in the new study were interested in Romania because it lies between these two areas, presenting some of the most compelling archaeological evidence for contact between incoming farmers and local hunter-gatherers.

Indeed, the new findings show that the relationship between hunter-gatherers and farmers in the Danube basin can be more nuanced and complex. The movement of people and the spread of culture aren't mutually exclusive ideas, the researchers say, "but merely the ends of a continuum."

The researchers came to this conclusion after recovering four ancient human genomes from Romania spanning a time transect between 8.8 thousand and 5.4 thousand years ago. The researchers also analyzed two Mesolithic (hunter-gatherer) genomes from Spain to provide further context.

The DNA revealed that the Romanian genomes from thousands of years ago had significant ancestry from Western hunter-gatherers. However, they also had a lesser but still sizeable contribution from Anatolian farmers, suggesting multiple admixture events between hunter-gatherers and farmers. An analysis of the bones also showed they ate a varied diet, with a combination of terrestrial and aquatic sources.

"Our study shows that such contacts between hunter-gatherers and farmers went beyond the exchange of food and artefacts," Hofreiter says. "As data from different regions accumulate, we see a gradient across Europe, with increasing mixing of hunter-gatherers and farmers as we go east and north. Whilst we still do not know the drivers of this gradient, we can speculate that, as farmers encountered more challenging climatic conditions, they started interacting more with local hunter-gatherers. These increased contacts, which are also evident in the archaeological record, led to genetic mixing, implying a high level of integration between very different people."

The findings are a reminder that the relationships within and among people in different places and at different times aren't simple. It's often said that farmers moved in and outcompeted hunter-gatherers with little interaction between the two. But the truth is surely much richer and more varied than that. In some places, as the new evidence shows, incoming farmers and local hunter-gatherers interacted and mixed to a great extent. They lived together, despite large cultural differences.

Understanding the reasons for why the interactions between these different people led to such varied outcomes, Hofreiter says, is the next big step. The researchers say they now hope to use ancient DNA evidence to add more chapters to the story as they explore the Neolithic transition as it occurred in other parts of the world, outside of Europe.

This research was primarily supported by the European Research Council.

Biologie actuelle, Gonzalez-Fortes and Jones et al.: "Paleogenomic Evidence for Multi-generational Mixing between Neolithic Farmers and Mesolithic Hunter-Gatherers in the Lower Danube Basin" http://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(17)30559-6

Biologie actuelle (@CurrentBiology), published by Cell Press, is a bimonthly journal that features papers across all areas of biology. Biologie actuelle strives to foster communication across fields of biology, both by publishing important findings of general interest and through highly accessible front matter for non-specialists. Visit: http://www. cellule. com/ current-biology. To receive Cell Press media alerts, contact [email protected]

Clause de non-responsabilité: AAAS et EurekAlert ! ne sont pas responsables de l'exactitude des communiqués de presse publiés sur EurekAlert! par les institutions contributrices ou pour l'utilisation de toute information via le système EurekAlert.


First Anatolian Farmers Were Local Hunter-Gatherers That Adopted Agriculture

The first farmers from Anatolia, who brought farming to Europe and represent the single largest ancestral component in modern-day Europeans, are directly descended from local hunter-gatherers who adopted a farming way of life.

An international team, led by scientists from the Max Planck Institute for the Science of Human History and in collaboration with scientists from the United Kingdom, Turkey and Israel, has analyzed 8 pre-historic individuals, including the first genome-wide data from a 15,000-year-old Anatolian hunter-gatherer, and found that the first Anatolian farmers were direct descendants of local hunter-gatherers. These findings provide support for archaeological evidence that farming was adopted and developed by local hunter-gatherers who changed their subsistence strategy, rather than being introduced by a large movement of people from another area. Interestingly, while the study shows the long-term persistence of the Anatolian hunter-gatherer gene pool over 7,000 years, it also indicates a pattern of genetic interactions with neighboring groups.

Farming was developed approximately 11,000 years ago in the Fertile Crescent, a region that includes present-day Iraq, Syria, Israel, Lebanon, Egypt and Jordan as well as the fringes of southern Anatolia and western Iran. By about 8,300 BCE it had spread to central Anatolia, in present-day Turkey. These early Anatolian farmers subsequently migrated throughout Europe, bringing this new subsistence strategy and their genes. Today, the single largest component of the ancestry of modern-day Europeans comes from these Anatolian farmers. It has long been debated, however, whether farming was brought to Anatolia similarly by a group of migrating farmers from the Fertile Crescent, or whether the local hunter-gatherers of Anatolia adopted farming practices from their neighbors.

A new study by an international team of scientists led by the Max Planck Institute for the Science of Human History and in collaboration with scientists from the United Kingdom, Turkey and Israel, published in Communication Nature, confirms existing archaeological evidence that shows that Anatolian hunter-gatherers did indeed adopt farming themselves, and the later Anatolian farmers were direct descendants of a gene-pool that remained relatively stable for over 7,000 years.

Local hunter-gatherers adopted an agricultural lifestyle

The burial of a 15,000 year old Anatolian hunter-gatherer.

For this study, the researchers newly analyzed ancient DNA from 8 individuals, and succeeded in recovering for the first time whole-genome data from a 15,000-year-old Anatolian hunter-gatherer. This allowed the team to compare that individual’s DNA to later Anatolian farmers, as well as individuals from neighboring regions, to determine how they were related. They also compared the individuals newly analyzed in the study to existing data from 587 ancient individuals and 254 present-day populations.

The researchers found that the early Anatolian farmers derived the vast majority of their ancestry (

90%) from a population related to the Anatolian hunter-gatherer in the study. “This suggests a long-term genetic stability in central Anatolia over five millennia, despite changes in climate and subsistence strategy,” explains Michal Feldman of the Max Planck Institute for the Science of Human History.

“Our results provide additional, genetic support for previous archaeological evidence that suggests that Anatolia was not merely a stepping stone in a movement of early farmers from the Fertile Crescent into Europe,” states Choongwon Jeong of the Max Planck Institute of the Science of Human History, co-senior author of the study. “Rather, it was a place where local hunter-gatherers adopted ideas, plants and technology that led to agricultural subsistence.”

Genetic interactions with neighbors warrant further study

In addition to the long-term stability of the major component of the Anatolian ancestry, the researchers also found a pattern of interactions with their neighbors. By the time that farming had taken hold in Anatolia between 8,300-7,800 BCE, the researchers found that the local population had about a 10% genetic contribution from populations related to those living in what is today Iran and the neighboring Caucasus, with almost the entire remaining 90% coming from Anatolian hunter-gatherers. By about 7000-6000 BCE, however, the Anatolian farmers derived about 20% of their ancestry from populations related to those living in the Levant region.

“There are some large gaps, both in time and geography, in the genomes we currently have available for study,” explains Johannes Krause of the Max Planck Institute for the Science of Human History, senior author on the study. “This makes it difficult to say how these more subtle genetic interactions took place – whether it was through short-term large movements of people, or more frequent but low-level interactions.” The researchers hope that further research in this and neighboring regions could help to answer these questions.


Test your knowledge Are you scientifically literate? Take our quiz

Early humans lived in North China 1.6 million years ago, say scientists

Neanderthals were more visual, less social, say scientists

Share this article

About a year ago, I happened upon this statement about the Monitor in the Harvard Business Review – under the charming heading of “do things that don’t interest you”:

“Many things that end up” being meaningful, writes social scientist Joseph Grenny, “have come from conference workshops, articles, or online videos that began as a chore and ended with an insight. My work in Kenya, for example, was heavily influenced by a Christian Science Monitor article I had forced myself to read 10 years earlier. Sometimes, we call things ‘boring’ simply because they lie outside the box we are currently in.”

If you were to come up with a punchline to a joke about the Monitor, that would probably be it. We’re seen as being global, fair, insightful, and perhaps a bit too earnest. We’re the bran muffin of journalism.

But you know what? We change lives. And I’m going to argue that we change lives precisely because we force open that too-small box that most human beings think they live in.

The Monitor is a peculiar little publication that’s hard for the world to figure out. We’re run by a church, but we’re not only for church members and we’re not about converting people. We’re known as being fair even as the world becomes as polarized as at any time since the newspaper’s founding in 1908.

We have a mission beyond circulation, we want to bridge divides. We’re about kicking down the door of thought everywhere and saying, “You are bigger and more capable than you realize. And we can prove it.”