Qui était Pyrrhus et qu'est-ce qu'une victoire à la Pyrrhus ?

Qui était Pyrrhus et qu'est-ce qu'une victoire à la Pyrrhus ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Une « victoire à la Pyrrhus » est l'une de ces phrases qui sont souvent utilisées, sans trop se demander d'où elle vient ou, dans de nombreux cas, ce que cela signifie vraiment.

Il fait référence à un succès militaire obtenu à un prix si élevé que la victoire s'est avérée trop coûteuse pour en valoir la peine. Diverses batailles à travers les âges ont fini par être définies comme des victoires à la Pyrrhus - peut-être la plus célèbre est la bataille de Bunker Hill pendant la guerre d'indépendance américaine.

Mais d'où vient le terme ? Pour cette réponse, nous devons remonter plus de 2 000 ans en arrière – au lendemain de la mort d'Alexandre le Grand et à une époque où de puissants seigneurs de la guerre régnaient sur une grande partie de la Méditerranée centrale.

Roi Pyrrhus

Le roi Pyrrhus était le roi de la tribu la plus puissante d'Épire (une région maintenant divisée entre le nord-ouest de la Grèce et le sud de l'Albanie) et régna par intermittence entre 306 et 272 av.

Bien qu'il ait eu une accession au trône mouvementée, il a rapidement forgé un puissant empire s'étendant d'Épidamne (la ville moderne de Durrës en Albanie) au nord, à Ambracie (la ville moderne d'Arta en Grèce) au sud. . Parfois, il était aussi roi de Macédoine.

Le domaine de Pyrrhus s'étendait d'Épidamne à Ambracie.

De nombreuses sources décrivent Pyrrhus comme le plus grand des successeurs d'Alexandre le Grand. De tous les personnages puissants qui ont émergé après la mort d'Alexandre, Pyrrhus était certainement l'homme qui ressemblait le plus à Alexandre tant par ses capacités militaires que par son charisme. Bien qu'il ne survive pas aujourd'hui, Pyrrhus a également écrit un manuel sur la guerre qui est devenu largement utilisé par les généraux tout au long de l'Antiquité.

Il était largement respecté dans le monde militaire, Hannibal Barca classant même l'Epirote comme l'un des plus grands généraux que le monde ait connu, juste derrière Alexandre le Grand.

La campagne contre Rome

En 282 av. Réalisant que leur cause était vouée à l'échec sans aide, les Tarentins ont envoyé un appel à l'aide de la Grèce continentale.

C'est ce plaidoyer qui parvint aux oreilles de Pyrrhus en Épire. Toujours avide de conquêtes et de gloire, Pyrrhus accepta rapidement l'offre.

Pyrrhus a débarqué dans le sud de l'Italie en 281 avant JC avec une grande armée hellénistique. Il se composait principalement de phalangites (piquiers entraînés pour former une phalange macédonienne), de puissantes cavaleries lourdes et d'éléphants de guerre. Pour les Romains, leur combat contre Pyrrhus serait la première fois qu'ils affrontaient ces chars imprévisibles de la guerre antique sur le champ de bataille.

Pyrrhus, le roi des Molosses en Épire.

La campagne a commencé avec un énorme succès. Pourtant, Pyrrhus n'a finalement pas réussi à expulser complètement la présence carthaginoise de l'île et peu de temps après, il a perdu la foi de ses alliés siciliens-grecs.

En 276 avant JC, Pyrrhus retourna dans le sud de l'Italie et mena une dernière bataille contre Rome à Bénévent l'année suivante. Mais le roi Epirote fut une fois de plus incapable de faire une percée significative, et le résultat s'avéra peu concluant (bien que les écrivains romains ultérieurs prétendent qu'il s'agissait d'une victoire romaine).

Pyrrhus se retira à Tarente, embarqua la plupart de ses forces sur des navires et rentra chez lui en Épire.

Pendant encore trois ans, Pyrrhus fit la guerre à la Grèce continentale, combattant divers ennemis tels que la Macédoine, Sparte et Argos. Pourtant, en 272 av.

GlobalXplorer est la plate-forme de science citoyenne que l'archéologue Sarah Parcak a construite avec le prix TED 2016, pour former une armée virtuelle du 21e siècle pour aider à rechercher des signes de pillage archéologique, d'empiètement urbain et de sites qui n'ont pas encore été fouillés.

Écoute maintenant

Bien que les contemporains de Pyrrhus le considéraient largement comme l'un des commandants militaires les plus redoutables jamais vus, son héritage s'est attaché à sa campagne coûteuse contre Rome et à la victoire à la Pyrrhus qu'il a remportée ce jour fatidique à Ausculum.


Voyage dans le temps • Rome antique

Quelques décennies seulement avant la première guerre punique avec Carthage, Rome s'est mêlée à un autre ennemi dangereux. Cousin au second degré d'Alexandre le Grand, Pyrrhus d'Épire a hérité du génie de son parent pour la stratégie militaire. Le général carthaginois Hannibal a classé Pyrrhus juste derrière Alexandre comme le plus grand général à avoir jamais vécu. Bien qu'il ait finalement connu une fin ignoble, Pyrrhus a remporté de nombreuses victoires contre les Romains, entre autres ennemis, et son histoire se perpétue aujourd'hui dans l'expression qui porte son nom : remporter une victoire à la Pyrrhus.


Contenu

Victoire à la Pyrrhus est nommé d'après le roi Pyrrhus d'Épire, dont l'armée a subi des pertes irremplaçables en battant les Romains lors de la bataille d'Héraclée en 280 avant JC et de la bataille d'Asculum en 279 avant JC, pendant la guerre à la Pyrrhus. Après cette dernière bataille, Plutarque rapporte dans un rapport de Dionysius :

Les armées se séparèrent et, dit-on, Pyrrhus répondit à celui qui lui fit la joie de sa victoire que une autre victoire de ce genre le détruirait complètement. Car il avait perdu une grande partie des forces qu'il avait amenées avec lui, et presque tous ses amis particuliers et ses principaux commandants n'étaient pas là pour faire des recrues, et il trouva les confédérés d'Italie arriérés. D'autre part, comme d'une fontaine qui coulait continuellement hors de la ville, le camp romain se remplissait rapidement et abondamment d'hommes frais, ne diminuant nullement de courage pour la perte qu'ils subissaient, mais même de leur colère même gagnant une force nouvelle. et la résolution de continuer la guerre.

Dans les deux victoires d'Epirote, les Romains ont subi des pertes plus importantes mais ils avaient un pool de remplaçants beaucoup plus important, de sorte que les pertes ont eu moins d'impact sur l'effort de guerre romain que les pertes du roi Pyrrhus.

Le rapport est souvent cité comme

Ne ego si iterum eodem modo vicero, sine ullo milite Epirum revertar.
Si je remporte à nouveau une telle victoire, je retournerai en Épire sans aucun soldat.

Si nous sommes victorieux dans une bataille de plus contre les Romains, nous serons complètement ruinés.

Le terme est entré dans la langue vernaculaire anglaise en raison d'idées fausses populaires sur l'ampleur des pertes de Pyrrhus : à partir d'avant les années 1800, les livres d'enseignement de l'histoire latine disaient que Pyrrhus avait subi des dizaines de milliers de pertes. [4] [ recherche originale ? ]

Batailles Modifier

Cette liste comprend des exemples de batailles qui se sont terminées par une victoire à la Pyrrhus. Il n'est pas destiné à être complet mais à illustrer le concept.

    (279 av. J.-C.), [3]Pyrrhus d'Épire et alliés italiens contre les Romains : les Romains, bien que subissant deux fois plus de pertes, pouvaient facilement reconstituer leurs rangs. Pyrrhus perdit la plupart de ses commandants et une grande partie des forces qu'il avait amenées en Italie, et il se retira en Sicile. (451), [5][6]Vardan Mamikonian et rebelles arméniens chrétiens contre l'empire sassanide : les Perses ont été victorieux mais la bataille s'est avérée être une victoire stratégique pour les Arméniens, car Avarayr a ouvert la voie au traité de Nvarsak (484 après JC) , qui a assuré l'autonomie arménienne et la liberté religieuse. (1566), [7][8]Guerres ottomanes-habsbourgeoises : bien que les Ottomans aient remporté le siège, cela peut être considéré comme une victoire à la Pyrrhus en raison des lourdes pertes ottomanes, de la mort du sultan Suleiman et du retard résultant pour les Ottomans. pousser pour Vienne cette année-là qui a suspendu l'expansion ottomane en Europe. (1601–04), [9][10][11]Guerre de quatre-vingts ans : pendant trois ans, les Espagnols ont tenté de capturer ce port des défenseurs hollandais et anglais, alors même que les Hollandais étendaient leur territoire plus à l'est – y compris la capture du port de Sluis pour remplacer Ostende avant de se rendre. Le coût et les pertes considérables du siège ont été aggravés par la campagne ultérieure de l'Espagne pour reprendre les gains néerlandais, qui a obtenu peu de résultats, et en 1607, l'Espagne était en faillite. La trêve de douze ans qui en a résulté a fait de la République néerlandaise un État indépendant. (1709), [12][13][14]Guerre de Succession d'Espagne : la bataille fut une victoire des Alliés car l'armée de Marlborough gardait possession du champ de bataille, mais elle avait subi le double des pertes françaises et ne put poursuivre. L'armée française s'est retirée en bon ordre et relativement intacte, et elle est restée une menace puissante pour la poursuite des opérations alliées. (1741) a combattu entre 1 000 cavaliers Rathore forts de Jodhpur et des armées combinées de l'empire moghol, et Jaipur comptant 100 000 avec des centaines de canons et d'artillerie à Gangwana, Jaipur est sorti victorieux mais avec de lourdes pertes de 12 000 et des milliers d'autres blessés [15][16] (1775), [17][18]American Revolutionary War : après avoir monté trois assauts contre les forces coloniales, les Britanniques ont pris le contrôle de la péninsule de Boston au début de la guerre, mais l'engagement leur a coûté beaucoup plus de victimes que les Américains avait engagé (y compris un grand nombre d'officiers) et les a amenés à adopter des méthodes plus prudentes, ce qui a aidé les forces rebelles américaines les répercussions politiques ont accru le soutien colonial à l'indépendance. (1781), [19][20]American Revolutionary War : dans cette courte bataille, la force britannique a vaincu une armée américaine supérieure, les Britanniques ont perdu un nombre considérable d'hommes et leur volonté de conquérir les colonies du sud a changé de cap. (1863), [21] Guerre de Sécession : le général Robert E. Lee a divisé son armée face à la plus grande force de l'Union de Hooker. La stratégie audacieuse a permis à l'armée confédérée de l'emporter contre un ennemi numériquement supérieur. Cependant, 20% de l'armée de Lee ont été blessés ou tués, y compris le général Stonewall Jackson, et ses pertes ont été difficiles à remplacer. L'armée affaiblie de Lee passe à l'offensive, mais moins de deux mois plus tard, elle est vaincue et forcée de battre en retraite après la bataille de Gettysburg. (1942), [22][23][24]La Seconde Guerre mondiale, Campagne des Îles Salomon : les forces navales japonaises et alliées se sont rencontrées lors de la lutte pour Guadalcanal et les îles voisines. Après un échange d'attaques aériennes de porte-avions, les navires de surface américains se sont retirés avec un porte-avions coulé et un autre gravement endommagé. Les forces porte-avions japonaises ont remporté une victoire tactique, car aucun de leurs navires n'a été coulé, mais la lourde perte d'équipages vétérans irremplaçables était à l'avantage stratégique des Alliés. (1950), [25][26]Guerre de Corée : l'armée chinoise a tenté d'encercler et de détruire les forces de l'ONU mais au cours d'une bataille de 17 jours par temps glacial, les forces de l'ONU ont infligé des pertes paralysantes aux Chinois tout en procédant à un retrait au combat. Les Chinois ont occupé le nord-est de la Corée, mais ils ne s'en sont remis qu'au printemps et l'ONU a maintenu sa présence en Corée. (1991), [27][28]Guerre d'indépendance croate : l'Armée populaire yougoslave (JNA) a assiégé la ville de Vukovar, tenue par la Garde nationale croate et des volontaires civils. Après 87 jours, la ville en ruine est tombée aux mains de la JNA. Bien que la ville ait été assiégée de toutes parts, elle a épuisé l'armée yougoslave et les paramilitaires serbes qui avaient environ vingt fois plus de soldats et une supériorité complète en blindés et en artillerie, et ils ont subi deux fois plus de pertes. Ce fut un tournant dans la guerre d'indépendance croate.

Autres utilisations Modifier

Le terme est utilisé comme analogie dans les affaires, la politique et le sport pour décrire des luttes qui finissent par ruiner le vainqueur. Le théologien Reinhold Niebuhr a commenté la nécessité de la coercition pour préserver le cours de la justice par l'avertissement,

La raison morale doit apprendre à faire de la coercition son alliée sans courir le risque d'une victoire à la Pyrrhus dans laquelle l'allié exploite et nie le triomphe.

Dans Beauharnais c. Illinois, une décision de la Cour suprême des États-Unis de 1952 impliquant une accusation interdisant la diffamation collective, le juge associé Black a fait allusion à Pyrrhus dans sa dissidence,

Si les groupes minoritaires saluent cette victoire comme leur victoire, ils pourraient considérer la pertinence possible de cette remarque ancienne : « Une autre victoire de ce genre et je suis défait ».


Contenu

En 290 avant JC, à la fin des trois guerres samnites, Rome avait établi son hégémonie sur certaines parties de l'Italie centrale et méridionale, cimentée par des alliances avec divers peuples italiques du centre de l'Italie. Au sud de la sphère d'influence romaine, il y avait quelques cités-États fondées par des colons grecs du VIIIe au VIe siècle av. Tarente sur la côte de Bruttium et de Lucanie était la plus grande et la plus puissante. Les Tarentins attaquent une flotte romaine au large de leurs côtes. En conséquence, Rome a déclaré la guerre.

Différentes versions des événements qui ont déclenché la déclaration de guerre existent. Appian, Cassius Dio et Zonaras semblent avoir imputé la guerre aux Tarentins. La partie du texte de Dionysius d'Halicarnasse concernant ces événements a été perdue et Plutarque ne les a pas mentionnés.

Dans la version d'Appian, en 282 avant JC dix navires romains sont apparus près de Tarente, dans la partie nord-est du golfe de Tarente. Apparemment, Publius Cornelius Dolabella (l'un des deux consuls pour 283 avant JC) naviguait le long de la côte de la Magna Graecia, faisant du tourisme. Un démagogue rappela aux habitants un ancien traité par lequel les Romains s'étaient engagés à ne pas sortir du promontoire de Lacinium, qui était près de Croton, de l'autre côté du golfe. Il les a persuadés d'attaquer les navires : quatre ont été coulés et un a été capturé « avec tous à bord ». [3] Cela se serait produit en 282 avant JC, l'année après le consulat de Dolabella, parce que cette année-là il combattait en Italie centrale. Appian n'a pas expliqué pourquoi le consul faisait du tourisme avec autant de navires.

Ni Cassius Dio ni Zonaras dont la version était basée sur celles de Cassius Dio, n'ont mentionné de traités entre les Romains et les Tarentins. Zonaras a écrit que les Tarentins s'étaient associés aux Étrusques, aux Gaulois et aux Samnites, et que les Romains avaient vaincu ces peuples dans diverses batailles au cours des années. Cependant, les Tarentins n'avaient pas participé à ces batailles. Zonaras a également décrit Lucius Valerius comme « l'amiral » naviguant vers un endroit où il avait été envoyé. L'emplacement n'a pas été spécifié par Zonaras. Il voulait jeter l'ancre au large de Tarente, dont la raison n'a pas été précisée non plus. Les Tarentins pensaient que Lucius Valerius avait riposté pour leurs actions passées, a donc coulé ses navires, tué et capturé certains des équipages. [4]

Dans le texte de Cassius Dio, Lucius Valerius a été envoyé pour une course. Les Tarentins s'enivraient de vin lors de la célébration de la fête dionysiaque. Lorsqu'ils virent ses navires, ils soupçonnèrent l'intention de Lucius Valerius d'attaquer ses navires « sans aucune démonstration de force de sa part ni le moindre soupçon d'acte hostile ». Tarente sur-le-champ. Cependant, ils envoyèrent des émissaires, pour ne pas paraître avoir passé l'affaire sous silence et les rendre ainsi plus arrogants. [5] Les Tarentins n'acceptèrent pas la proposition des envoyés et les insultèrent. En conséquence, les Romains ont déclaré la guerre.

Dans un autre fragment, Cassius Dio a écrit que les Romains avaient appris que Tarente se préparait à la guerre contre eux et ont envoyé Gaius Fabricius Luscinus (l'un des consuls de 282 av. Cependant, « ces peuples » l'arrêtèrent et envoyèrent des hommes chez les Étrusques, les Ombriens et les Gaulois, provoquant la sécession de plusieurs d'entre eux. Il a également écrit que les Tarentins avaient commencé la guerre mais se sentaient en sécurité parce que les Romains prétendaient ne pas être au courant des plans des Tarentins à cause de leurs « embarras temporaires ». Cassius Dio n'a pas précisé quels étaient les "embarras temporaires". Les Tarentins pensaient qu'ils n'étaient pas observés. Ils « se conduisirent encore plus insolemment et forcèrent les Romains même contre leur gré à leur faire la guerre ». [6]

Les déclarations de Cassius Dio sont ambiguës. La déclaration selon laquelle les Romains ont appris que Tarente se préparait à la guerre masque le fait que les événements connus indiquent que Tarente ne l'a fait que lorsque Rome leur a déclaré la guerre. L'affirmation selon laquelle les Tarentins ont commencé la guerre mais se sont sentis en sécurité, car les Romains ont prétendu l'ignorer, est également ambiguë. Les Romains ont envoyé leurs envoyés peu de temps après les attaques contre leurs navires et ont déclaré la guerre peu de temps après que leurs envoyés aient été insultés. Ainsi, il est difficile de voir quel était le prétexte. Ce fragment prétend que les Tarentins ont déclenché la guerre, mais en fait ils n'ont causé que les événements qui y ont conduit. Quant à l'envoi de Gaius Fabricius aux alliés de Rome, cela s'est produit l'année de l'attaque des navires romains, et il est probable que c'était après cet événement. Cette année-là, il y eut aussi une rébellion de divers peuples italiques, indiquée par une entrée pour 282 av. Étrusques." Il a probablement été motivé par les tensions entre Rome et Tarente. [7]

Appian a écrit que les Tarentins accusaient la ville grecque de Thurii (sur la côte orientale de la Calabre) de préférer les Romains à eux-mêmes même s'ils étaient Grecs, « ils tenaient principalement ses citoyens à blâmer pour le dépassement des limites [du traité] par les Romains. Puis ils expulsèrent les citoyens les plus nobles de Thurii, pillèrent la ville et renvoyèrent la garnison romaine qui y était stationnée en vertu d'un traité." [8] Les Periochae de Tite-Live rapportent que lorsque les Romains combattent les Lucani, ils décident aussi de soutenir les habitants de Thurii. La datation dans ce semble que c'était en 286 ou 285 avant JC. [9] Le tribun plébéien Gaius Aelius, qui a proposé d'aider cette ville, a été honoré par ses habitants avec une statue dans le Forum romain. [10] Dionysius d'Halicarnasse, a écrit que Gaius Fabricius Luscinus « a vaincu les Samnites, les Lucaniens et les Bruttiens dans des batailles tenaces et avait levé le siège de Thurii » lorsqu'il a servi comme consul en 282 av. [11]

Le consensus historique moderne donne la rupture du traité mentionnée par Appian et la levée du siège de Thurii comme explication de l'attaque contre les navires romains. L'affirmation d'Appian de faire du tourisme est jugée invraisemblable. Tarente était préoccupée par l'influence romaine croissante dans cette région, qui a commencé avec Thurii demandant la protection romaine en 286 ou 285 av. Thurii se tournant vers Rome au lieu de Tarente a été considéré comme une reconnaissance de l'émergence de Rome en tant que puissance hégémonique en Italie par cette dernière. C'est probablement pourquoi Appian a écrit que les Tarentins ont reproché à Thurii d'avoir outrepassé les limites du traité, ont attaqué la ville et y ont expulsé la garnison romaine. Il a été supposé que le traité mentionné pourrait avoir été un traité de paix conclu par Alexandre d'Épire avec les Romains en 332 av. même raison.Il y a également eu des spéculations selon lesquelles lorsque les Romains ont levé le siège de Thurii, leurs troupes auraient pu être transportées par une petite flotte qui a fait escale à Tarente. [12] [13]

Après l'attaque de leurs navires, les Romains envoyèrent des émissaires pour exiger le retour de leurs prisonniers et des habitants de Thurii, la restitution de leurs biens pillés et la reddition des coupables. Les envoyés ont été présentés au peuple, qui s'était délecté pendant la fête dionysiaque. On se moquait d'eux pour leur façon de parler grec et leurs toges romaines. Un homme s'est soulagé et a sali les vêtements de l'envoyé en chef. Les dirigeants de la ville ne se sont pas excusés pour cela et ont rejeté la proposition. [14] [15] [16]

Dionysius d'Halicarnasse a écrit que lorsque les envoyés retournèrent à Rome, il y eut une grande indignation. Certains ont fait valoir que Rome ne devrait pas envoyer une armée contre Tarente jusqu'à ce qu'elle ait soumis les Lucaniens rebelles, les Bruttii, les Samnites et les Étrusques. Ceux qui ont plaidé pour faire la guerre ont immédiatement gagné la victoire. [17] Appian a écrit que Lucius Aemilius Barbula (l'un des consuls pour 281 avant JC) a reçu l'ordre de suspendre ses opérations contre les Samnites et d'envahir Tarente. Il devait d'abord proposer des conditions et, si les Tarentins n'étaient pas d'accord, il devait faire la guerre. [18] Zonaras, au lieu de cela, a écrit que Lucius Aemilius a offert des propositions favorables, en espérant que les Tarentins choisiraient la paix. Cependant, les avis des Tarentins étaient partagés. La faction pro-guerre a envoyé des émissaires à Pyrrhus pour proposer une alliance. Lucius Aemilius en a eu vent et a pillé la campagne. Les Tarentins firent des sorties, mais celles-ci furent mises en déroute. Lucius Aemiius libérant certains des prisonniers les plus influents a fait espérer une réconciliation. Cependant, il y a eu des désaccords. Agis, un ami des Romains, fut choisi comme général de la ville. [19] Plutarque, aussi, a écrit que les personnes âgées, qu'il a décrites comme sensées, s'opposaient à un projet d'appeler à l'aide de Pyrrhus. Cependant, ils ont été « submergés par la clameur et la violence du parti de la guerre, et d'autres, voyant cela, se sont absentés de l'assemblée ». Plutarque n'a pas mentionné l'élection d'Agis. [20]

Dionysius d'Halicarnasse a écrit que les Tarentins ont décidé de demander à Pyrrhus de les aider et ont banni ceux qui s'y opposent. Avant cela, un Tarentin, Meton, faisait semblant d'être ivre pour démontrer le mode de vie libre et tranquille des Tarentins, s'opposait à ce qu'un roi soit en garnison dans la ville et affirmait que cela apporterait de nombreux maux à une ville libre et démocratique comme Tarente. On l'écouta un moment, puis on le jeta hors du théâtre où s'était réunie l'assemblée du peuple. [21] Cassius Dio a aussi raconté que Meton n'a pas réussi à persuader les Tarentins de ne pas s'engager dans la guerre avec les Romains et qu'il a soutenu que Tarente perdrait sa liberté sous Pyrrhus. [22] Plutarque a écrit que ses paroles « ont convaincu la plupart des Tarentins, et un murmure d'applaudissements a parcouru l'assemblée. se soumettant docilement à un traitement aussi éhonté de la part d'un fêtard ivre, et s'unissant, ils chassèrent Meton." Après cela, un décret pour envoyer des émissaires de Tarente et d'autres villes grecques d'Italie à Pyrrhus a été adopté. Ils ont apporté des cadeaux et ont affirmé que s'il allait en Italie, il trouverait une force de 50 000 fantassins et 20 000 cavaliers rassemblés de Tarente, Messapia, Lucania et Samnium. Cela a excité Pyrrhus et a rendu les Epirotes désireux de se battre en Italie. [23]

Cassius Dio a écrit que Pyrrhus « avait une opinion particulièrement élevée de ses pouvoirs parce qu'il était considéré par les nations étrangères comme un rival des Romains ». Il avait longtemps convoité la Sicile et réfléchi à la manière de renverser le pouvoir romain, mais il ne voulait pas les combattre "quand aucun mal ne lui avait été fait". Cassius Dio et Plutarque ont tous deux écrit sur Cineas, un important conseiller de Pyrrhus. C'était un Thessalie réputé pour sa grande sagesse qui avait été l'élève de Démosthène l'orateur. Pyrrhus le tenait en haute estime. Cineas a vu la folie d'une expédition en Italie. Il tenta de dissuader Pyrrhus et le pressa de se contenter des biens qu'il possédait déjà, mais Pyrrhus ne l'écouta pas. [24] [25]

Pyrrhus a demandé de l'argent à Antiochus I (le roi de l'Empire séleucide) et Antigonus II (le roi de Macédoine) de lui prêter des navires pour transporter son armée en Italie. Ptolémée II (le roi du royaume ptolémaïque d'Égypte) lui donne 5 000 fantassins et 2 000 cavaliers à condition qu'ils ne le servent pas plus de deux ans. En échange, puisque Pyrrhus emporterait le meilleur de son armée en Italie, il nomma Ptolémée gardien de son royaume pendant son absence. [26]

Zonaras a écrit que Pyrrhus, qui a vu la demande d'aide comme une chance pour ses objectifs en Italie, a insisté sur une clause dans le traité avec les Tarentins qui prévoyait qu'il ne devrait pas être détenu en Italie plus longtemps que nécessaire afin de ne pas éveiller les soupçons . Après cela, il a retenu la plupart des envoyés de Tarentine comme otages avec l'excuse qu'il avait besoin d'eux pour l'aider à préparer son armée. Il en envoya quelques-uns en avant avec Cineas qui reçut des troupes. Cela s'est traduit par des négociations avec les Romains. Il arriva peu après l'élection d'Agis et son arrivée encouragea les Tarentins, qui arrêtèrent leurs tentatives de réconciliation avec les Romains. Ils ont déposé Agis et élu l'un des envoyés comme commandant. Peu de temps après, Pyrrhus envoya Milo, l'un de ses lieutenants, en avant avec une autre force. Il prit l'acropole pour servir de quartier général à Pyrrhus et prit en charge la garde de la muraille. Les Tarentins étaient heureux d'être déchargés de cette tâche, donnaient de la nourriture aux troupes et envoyaient de l'argent à Pyrrhus. [27] Plutarque a écrit que Cineas est allé à Tarente avec 3 000 soldats. [28]

Lucius Aemiius vit que les soldats de Pyrrhus arrivaient et ne pouvaient pas tenir car c'était l'hiver. Il partit pour les Pouilles. Il est pris en embuscade par les Tarentins à un passage étroit. Cependant, il a mis quelques captifs devant et ils ont arrêté l'attaque parce qu'ils ne voulaient pas blesser leurs compatriotes. [29]

Zonaras a écrit que Pyrrhus n'a même pas attendu le printemps pour traverser la mer pour atteindre l'Italie (la mer Méditerranée est orageuse en hiver). Il a été pris dans une tempête. Il a perdu beaucoup d'hommes et le reste a été dispersé par la mer. Il atteignit avec difficulté Tarente par voie terrestre. Plutarque a écrit qu'après l'envoi de nombreux navires de Tarente, 20 000 fantassins, 2 000 archers, 500 frondeurs, 3 000 cavaliers et vingt éléphants ont été embarqués. Lorsque la flotte a été prise dans la tempête, certains navires ont raté l'Italie et se sont retrouvés dans les mers de Sicile et d'Afrique. D'autres ont été emportés vers d'autres rives et ont été détruits. Pyrrhus se jeta à la mer et parvint à atteindre la côte. Il a été aidé par les Messapii. Certains navires ont survécu à la tempête. Seuls 2000 fantassins, quelques cavaliers et deux éléphants atteignirent l'Italie. [30]

Pyrrhus n'a rien fait contre la volonté des Tarentins et ne leur a rien imposé jusqu'à l'arrivée des navires survivants et qu'il ait rassemblé la plupart de ses forces. Après cela, il a imposé des restrictions aux habitants parce qu'ils ne s'intéressaient qu'à un mode de vie tranquille et l'auraient laissé faire tous les combats. Il a fermé tous les gymnases, interdit les fêtes, les banquets, les festivités et les beuveries. Il ferma le théâtre au cas où les gens s'y rassembleraient pour se révolter. Il craignait que le peuple, se sentant opprimé, ne passe aux Romains. Par conséquent, il a envoyé des hommes de Tarentine qui pourraient être des politiciens capables en Épire et a assassiné certains d'entre eux. Il a ordonné que les citoyens subissent des exercices militaires sévères ou encourent une peine et mettent les hommes d'âge militaire au service militaire aux côtés de ses soldats, les divisant en deux compagnies. [31] [32] Zonaras a écrit aussi que Pyrrhus a placé des gardes dans les maisons des gens pour qu'ils ne quittent pas la ville. Les Tarentins sentaient qu'ils trouvaient en Pyrrhus un maître au lieu d'un allié. Certains se sont plaints et ont quitté les rangs. Plutarque a écrit : « Beaucoup ont donc quitté la ville, n'ayant pas l'habitude d'être sous les ordres, et ont appelé cela de la servitude de ne pas vivre à leur guise. Appian a écrit que la peine pour ne pas avoir subi d'exercices militaires sévères était la mort. Les « officiers du roi [ ] se sont cantonnés de force contre les citoyens et ont ouvertement maltraité leurs femmes et leurs enfants. gouvernement et se réfugia dans les champs, [et] Pyrrhus . ferma les portes [de la ville] et plaça des gardes sur elles." [33] [34] [35]

La cité grecque de Rhegium, en Calabre, sur le détroit de Messine, demanda aux Romains une garnison. Les Romains envoyèrent un contingent de 4 000 hommes dans la ville. Au début, ils ont honoré leur devoir. Cependant, les Romains étant occupés à traiter avec Tarente et Pyrrhus, ce contingent n'était pas soumis à une discipline stricte et, à l'instigation de Decius, leur commandant, ils convoitaient les richesses de la ville. Ils se sont inspirés des Mamertins, mercenaires qui avaient été placés en garnison dans la ville de Messana (en Sicile, de l'autre côté de l'étroit détroit de Messine) par Agathocle de Syracuse et s'emparèrent de la ville, tuant ses habitants mâles, à sa mort. en 289 av. Decius a présenté des lettres qui, selon lui, ont été écrites à Pyrrhus par des citoyens qui voulaient lui trahir la ville. Il fit également annoncer à un homme qu'une partie de la flotte de Pyrrhus était ancrée à proximité. Cela a fourni un prétexte pour s'emparer de la ville. De nombreuses personnes ont été tuées. Decius ratifie alors une amitié avec les Mamertins. Les Romains n'ont pas réagi immédiatement car ils étaient occupés à s'occuper de Pyrrhus. On leur a reproché parce qu'ils ne semblaient pas accorder une grande importance à cette question. Au cours de son deuxième consulat en 278 avant JC, après que Pyrrhus se soit rendu en Sicile, Gaius Fabricius Luscinus a été envoyé à Rhegium. Il assiégea la ville et s'en empara. Les rebelles survivants ont été envoyés à Rome, où ils ont été battus avec des verges et exécutés pour trahison, leurs corps jetés sans sépulture. Decius s'est suicidé. [36] [37] [38]

Avant cette époque, Rome n'avait jamais opposé sa force militaire à aucun des États hellénistiques de la Méditerranée orientale.

Publius Valerius Laevinus, l'un des deux consuls de 280 avant JC, marcha contre Pyrrhus avec une grande armée et pilla la Lucanie sur son chemin. Il voulait combattre le plus loin possible du territoire romain et espérait qu'en marchant sur Pyrrhus il lui ferait peur. Il s'empara d'un point stratégique fort en Lucanie pour gêner ceux qui voulaient aider Pyrrhus. Pyrrhus lui envoya une lettre disant qu'il était venu en aide aux Tarentins et aux peuples italiques et demandant aux Romains de le laisser régler leurs différends avec les Tarentins, les Lucaniens et les Samnites. Il arbitrera avec justice et réparera tout dommage que ces peuples auraient pu causer. Il a appelé les Romains à offrir des cautions à l'égard de toute accusation portée contre eux et à se conformer à ses décisions. Si les Romains acceptaient cela, il serait leur ami s'ils ne l'acceptaient pas, ce serait la guerre. Le consul a répondu que les Romains ne l'accepteraient pas comme juge pour leurs différends avec d'autres peuples. Ils ne le craignaient pas comme un ennemi, et se battraient et infligeraient les peines qu'ils souhaitaient. Pyrrhus devrait penser à qui il offrirait comme caution pour le paiement des pénalités. Il a également invité Pyrrhus à soumettre ses problèmes au Sénat. Laevinus captura des éclaireurs et leur montra ses troupes, leur disant qu'il avait beaucoup plus d'hommes, et les renvoya à Pyrrhus. [39] [40] [41]

Pyrrhus n'avait pas encore été rejoint par ses alliés et prit le terrain avec ses forces. Il établit son camp dans la plaine entre les villes de Pandosia et d'Héraclée. Il est ensuite allé voir le camp romain plus loin le long de la rivière Siris. Il décida d'attendre ses alliés et, espérant que les ravitaillements des Romains, qui se trouvaient en territoire hostile, échoueraient, plaça des gardes au bord du fleuve. Les Romains ont décidé de bouger avant l'arrivée de ses alliés et ont traversé la rivière à gué. Les gardes se retirèrent. Pyrrhus, maintenant inquiet, plaça l'infanterie en ligne de bataille et avança avec la cavalerie, espérant attraper les Romains alors qu'ils étaient encore en train de traverser. Voyant la grande infanterie et la cavalerie romaine s'avancer vers lui, Pyrrhus forma une formation serrée et attaqua. La cavalerie romaine commença à céder et Pyrrhus fit appel à son infanterie. La bataille resta longtemps indécise. Les Romains étaient repoussés par les éléphants et leurs chevaux en avaient peur. Pyrrhus déploya alors la cavalerie thessalienne. Les Romains ont été jetés dans la confusion et ont été mis en déroute. [42]

Zonaras a écrit que tous les Romains auraient été tués s'il n'y avait pas eu un éléphant blessé qui claironnait et jetait le reste de ces animaux dans la confusion. Cela " empêcha Pyrrhus de poursuivre et les Romains réussirent ainsi à traverser la rivière et à s'échapper dans une ville des Pouilles ". [43] Cassius Dio a écrit que « Pyrrhus est devenu célèbre pour sa victoire et en a acquis une grande réputation, à tel point que beaucoup de ceux qui étaient restés neutres sont venus à ses côtés et tous les alliés qui avaient observé la tournure des événements Il n'a pas montré ouvertement de colère envers eux et n'a pas entièrement caché ses soupçons, il les a quelque peu réprimandés pour leur retard, mais les a autrement reçus avec bonté. [44] Plutarque a noté que Dionysius d'Halicarnasse a déclaré que près de 15 000 Romains et 13 000 Grecs sont tombés, mais selon Hieronymus de Cardia 7 000 Romains et 4 000 Grecs sont tombés. Le texte de Hieronymus de Cardia a été perdu et la partie du texte de Dionysius qui le mentionne est également perdue. Plutarque a écrit que Pyrrhus a perdu ses meilleures troupes et ses généraux et amis les plus dignes de confiance. Cependant, certaines des villes alliées aux Romains passèrent à lui. Il a marché jusqu'à l'intérieur, à 60 kilomètres de Rome, pillant les territoires en cours de route. Il a été rejoint tardivement par de nombreux Lucaniens et Samnites. Pyrrhus était heureux d'avoir vaincu les Romains avec ses propres troupes. [45]

Cassius Dio a écrit que Pyrrhus a appris que Gaius Fabricius Luscinus et d'autres envoyés s'approchaient pour négocier au sujet de ses captifs. Il envoya un garde pour eux jusqu'à la frontière puis alla à leur rencontre. Il les a escortés dans la ville et les a divertis et honorés, espérant une trêve. Fabricius a déclaré qu'il était venu récupérer leurs captifs et Pyrrhus a été surpris qu'ils n'aient pas été chargés de négocier des termes de paix. Pyrrhus a dit qu'il voulait se faire des amis et un traité de paix et qu'il libérerait les prisonniers sans rançon. Les envoyés refusèrent de négocier de telles conditions. Pyrrhus a remis les prisonniers et a envoyé Cineas à Rome avec eux pour négocier avec le sénat romain. Cineas s'est attardé avant de chercher une audience avec le sénat pour visiter les principaux hommes de Rome. Il est allé au sénat après avoir gagné beaucoup d'entre eux. Il a offert l'amitié et une alliance. Il y a eu un long débat au Sénat et de nombreux sénateurs étaient enclins à faire une trêve. [46] [47]

Tite-Live et Justin, comme Cassius Dio, placèrent Gaius Fabricius et les autres envoyés voir Pyrrhus avant que Cineas ne se rende à Rome. Dans les Periochae de Tite-Live, Fabricius négocia le retour des prisonniers et la mission de Cineas consistait à organiser l'entrée de Pyrrhus dans la ville ainsi qu'à négocier un traité de paix. [48] ​​Dans le compte de Justin, Fabricius a fait un traité de paix avec Pyrrhus et Cineas est allé à Rome pour ratifier le traité. Il a également écrit que Cineas "n'a trouvé la maison de personne ouverte pour leur réception". [49] Plutarque, au contraire, avait cette séquence à l'envers. Il plaça l'ambassade dirigée par Gaius Fabricius après le voyage de Cineas à Rome et écrivit que Pyrrhus cherchait des termes amicaux parce qu'il craignait que les Romains soient toujours belliqueux après leur défaite et qu'il considérait que la capture de Rome dépassait la taille de ses forces. De plus, un règlement amiable après une victoire renforcerait sa réputation. Cineas a offert de libérer les prisonniers romains, a promis d'aider les Romains à soumettre l'Italie et n'a demandé en retour que l'amitié et l'immunité pour Tarente. [50]

De nombreux sénateurs étaient enclins à la paix (dans le récit de Plutarque) ou à une trêve (dans le récit de Cassius Dio) car les Romains auraient à faire face à une armée plus nombreuse car les alliés italiques de Pyrrhus l'avaient rejoint. Cependant, Appius Claudius Caecus, qui était vieux et aveugle et avait été confiné dans sa maison, se fit transporter au sénat dans une litière. Il a dit qu'il ne fallait pas faire confiance à Pyrrhus et qu'une trêve (ou la paix) n'était pas avantageuse pour l'État. Il demanda le renvoi immédiat de Cinéas de la ville et l'ordre à Pyrrhus de se retirer dans son pays et d'y faire ses propositions. Le sénat vota à l'unanimité le jour même le renvoi de Cinéas et la poursuite de la guerre tant que Pyrrhus serait en Italie. [51] [52] [53]

Appian a écrit que le sénat a décrété de lever deux nouvelles légions pour le consul Publius Valerius Laevinus. Il nota que certaines des sources de ses informations rapportaient que Cineas, qui était encore à Rome, avait vu le peuple romain se hâter de s'enrôler et avait dit à Pyrrhus qu'il luttait contre une hydre (un monstre mythologique à plusieurs têtes qui fit pousser deux nouvelles têtes quand une tête a été coupée). D'autres sources ont dit que Pyrrhus lui-même a vu que l'armée romaine était maintenant grande parce que Tiberius Coruncanius, l'autre consul, « est venu d'Étrurie et a rejoint ses forces avec celles de Laevinus ». Appian a écrit que Cineas a également dit que Rome était une ville de généraux et qu'elle semblait une ville avec de nombreux rois. Pyrrhus marcha vers Rome en pillant tout sur son chemin. Il atteignit Anagnia et décida de reporter la bataille car il était lourdement chargé de butin. Il se rendit en Campanie et envoya son armée dans des camps d'hiver. [54] Florus a écrit que la marche de Pyrrhus sur Rome a dévasté les rives de la rivière Liris et la colonie romaine de Fregellae et a atteint Praeneste (aujourd'hui Palestrina), qui n'était qu'à vingt milles de Rome et qu'il a presque saisi. [55] Plutarque a écrit que Cineas a estimé que les Romains avaient maintenant deux fois plus de soldats que ceux qui ont combattu à la bataille d'Héraclée et qu'« il y avait encore plusieurs fois plus de Romains capables de porter les armes ». [56] Justin a écrit que Cineas a dit à Pyrrhus que le traité "a été rompu par Appius Claudius" et que Rome lui est apparue une ville de rois. [57]

Cassius Dio a donné un récit différent de la marche de Pyrrhus vers Rome. Dans sa version, c'était une marche dans l'Italie tyrrhénienne. Publius Valerius Laevinus a découvert que Pyrrhus voulait s'emparer de Capoue (en Campanie) et l'a mis en garnison. Pyrrhus partit pour la proche Néapolis (Naples), mais il n'accomplit rien et passa par l'Étrurie « dans le but d'y gagner aussi le peuple à sa cause ». [58] Selon Zonaras, Pyrrhus a vu que les Étrusques avaient fait un traité avec les Romains, Tiberius Coruncanius, l'autre consul pour 280 BC, se dirigeait vers lui et Laevinius traînait ses pas. Il "a eu peur d'être coupé de tous côtés". Il se retire et se rapproche de la Campanie.Laevinus le confronta à une armée qui était maintenant plus nombreuse et « il déclara que les légions romaines, une fois coupées en morceaux, redevenaient entières, à la mode de l'hydre ». Pyrrhus refusa de se joindre à une bataille et retourna à Tarente. [59] En raison de la nature fragmentaire des textes survivants de Cassius Dio et Zonaras, la datation de ces événements est incertaine. Cela pourrait être après le voyage de Cineas à Rome. Cassius Dio a écrit que les Romains ont envoyé une autre armée à Laevinus, qui, après avoir soigné les blessés, a suivi Pyrrhus et l'a harcelé. Ils ont également rappelé Tiberius Coruncanius d'Étrurie et l'ont affecté à la garde de Rome.

Selon Justin, Rome a envoyé des envoyés à Ptolémée II, le roi du royaume ptolémaïque en Égypte. [60]

Cassius Dio a écrit qu'au cours de l'hiver, les deux camps se sont préparés pour la prochaine bataille. Au printemps, Pyrrhus envahit les Pouilles. De nombreux endroits ont été capturés ou capitulés. Les Romains le trouvèrent près d'Asculum et campèrent en face de lui. Les deux parties se sont évitées pendant plusieurs jours. Il y avait des rumeurs selon lesquelles Publius Decius Mus (l'un des deux consuls pour 279 avant JC) s'apprêtait à se consacrer comme son père et son grand-père. Dans une devotio, un commandant romain a sacrifié sa vie en se lançant de manière suicidaire dans les rangs ennemis comme un vœu aux dieux en échange d'une victoire lorsque les troupes romaines ont été débordées. Cela a galvanisé les soldats romains. La rumeur alarma les partisans italiques de Pyrrhus, qui pensaient que sa mort les ruinerait. Pyrrhus s'efforça de les rassurer et ordonna de saisir vivants tous ceux qui portaient les vêtements que la famille Decius utilisait pour se consacrer. Il envoya un homme dire à Publius Decius qu'il ne réussirait pas dans son intention et qu'après avoir été capturé vivant, il mourrait misérablement. Les consuls romains répondirent qu'il n'était pas nécessaire de recourir à une devotio car les Romains le battraient sans elle. [61]

Trois historiens anciens ont écrit des récits de cette bataille : Dionysius d'Halicarnasse, Plutarque et Cassius Dio. Dans la version de Plutarque, la bataille s'est déroulée sur deux jours. Dans les deux autres versions, cela a duré un jour. Dans la version de Cassius Dio, les Romains ont gagné. [62] Dans la version de Plutarque, Pyrrhus a gagné. Plutarque a noté que Dionysius d'Halicarnasse « n'a fait aucune mention de deux batailles, ni d'une défaite avouée des Romains ». [63] En fait, Dionysius n'a pas dit qui a gagné la bataille. [64] Plutarque a également écrit que Pyrrhus a dit à quelqu'un qui le félicitait : « Si nous sommes victorieux dans une bataille de plus avec les Romains, nous serons complètement ruinés. C'est parce qu'il a perdu une grande partie des forces qu'il avait amenées en Italie et la plupart de ses commandants. Il ne pouvait plus appeler d'hommes de chez lui et ses alliés en Italie devenaient indifférents. Les Romains, au contraire, pouvaient rapidement reconstituer leurs forces "comme d'une fontaine jaillissant à l'intérieur", et ne perdirent pas courage ou détermination dans la défaite. [65]

Justin a écrit qu'en 279 av. Il y avait eu des rapports que les Grecs siciliens lui avaient demandé son aide. Justin a écrit que Mago, un commandant carthaginois a été envoyé au port de Rome avec 120 navires et a rencontré le sénat romain pour offrir son aide. Le Sénat a refusé l'aide. Les Carthaginois, qui espéraient que la guerre avec Rome empêcherait Pyrrhus d'aller en Sicile, craignaient que Pyrrhus ne mette les Romains en détresse. Quelques jours plus tard, Mago est allé rencontrer Pyrrhus en privé, "comme pour être un pacificateur du peuple de Carthage, mais en réalité pour découvrir les vues du roi à l'égard de la Sicile, à laquelle il a été rapporté qu'il a été envoyé pour ." Justin a placé ces événements avant l'ambassade de Gaius Fabricius à Pyrrhus et le voyage de Cineas à Rome (voir ci-dessus). [66]

Polybe a découvert les documents d'une série de traités entre Rome et Carthage dans une bibliothèque de Rome. L'un d'eux, le quatrième, était contre Pyrrhus. Il stipulait que : « S'ils concluent une alliance avec Pyrrhus, tous deux en feront une condition expresse qu'ils pourront se porter secours dans n'importe quel pays attaqué. les transports et les hostilités, mais chaque pays fournira la solde de ses propres hommes. Les Carthaginois, si nécessaire, viendront aussi au secours des Romains par mer, mais personne ne forcera les équipages à débarquer contre leur gré. [67] Periochae de Tite-Live a placé la conclusion de ce traité après la Bataille d'Asculum. [68]

Les deux parties ont collaboré dans un seul cas. Il n'y a eu aucune assistance romaine lorsque Pyrrhus a fait campagne en Sicile et aucune assistance carthaginoise lorsque Pyrrhus est revenu en Italie. Diodorus Siculus a écrit qu'après avoir fait l'alliance et avant la traversée de Pyrrhus d'Italie en Sicile, les Carthaginois ont embarqué 500 légionnaires romains à bord de leurs navires et ont navigué jusqu'à Rhegium (vraisemblablement de Sicile). Ils assiégèrent la garnison romaine rebelle qui s'était emparée de la ville (voir ci-dessus), mais abandonnèrent le siège, mais pas avant d'avoir mis le feu à du bois qui avait été ramassé pour la construction navale. Ils restèrent et surveillèrent l'étroit détroit de Messine entre l'Italie et la Sicile, guettant toute tentative de Pyrrhus pour le franchir. [69] Ce doit avoir été la première action contre la garnison romaine rebelle à Rhegium. Le consul Gaius Fabricius Luscinus a finalement vaincu la garnison et a restitué la ville à ses habitants.

Pyrrhus se rendit en Sicile et prit la direction des villes grecques de l'est et du sud de la Sicile dans une guerre contre les Carthaginois dans l'ouest de la Sicile. Il y avait eu une histoire de conflit entre les Grecs et les Carthaginois en Sicile (voir Guerres siciliennes). Nous avons des détails sur la campagne de Pyrrhus contre les Carthaginois à partir de deux fragments de l'œuvre de Diodorus Siculus. Plutarque n'a donné qu'un très bref compte rendu, dont la plupart concernait la relation entre Pyrrhus et les cités grecques de Sicile. Les fragments du texte de Dionysos d'Halicarnasse concernent également Pyrrhus et les Grecs siciliens. Les fragments d'Appian traitent principalement d'événements qui se sont produits lorsque Pyrrhus quittait la Sicile. Nous avons des informations minimales à partir des fragments du texte de Cassius Dio.

Dans le récit de Plutarque, Pyrrhus a reçu deux demandes d'aide. Des hommes des cités grecques de Sicile « proposèrent de remettre entre ses mains les villes d'Agrigente, de Syracuse et de Léontini, et le supplièrent de les aider à chasser les Carthaginois et à débarrasser l'île de ses tyrans ». Les Macédoniens lui ont demandé d'accéder au trône de Macédoine lorsque leur roi, Ptolémée Keraunos, dont l'armée a été vaincue lors de l'invasion gauloise de la Grèce, a été capturé et décapité par les Gaulois. Pyrrhus a décidé que la Sicile offrait de meilleures opportunités de gloire puisque l'Afrique "était ressentie comme plus proche" - Plutarque pensait que Pyrrhus convoitait la conquête de Carthage, qui était en Afrique. Il envoya Cineas s'entretenir avec les villes grecques de Sicile pendant qu'il occupait Tarente. Les Tarentins étaient mécontents et lui demandèrent soit de continuer la guerre avec Rome, soit de s'en aller et de laisser Tarente telle qu'il l'avait trouvée. En d'autres termes, ils voulaient la fin de son règne tyrannique sur la ville s'il partait. Pyrrhus partit sans répondre. [70]

Appian a écrit que Pyrrhus a commencé à être plus préoccupé par la Sicile que par l'Italie parce qu'Agathocle, le tyran de Syracuse et roi autoproclamé de Sicile, venait de mourir et que Pyrrhus avait épousé sa fille Lanassa. Cependant, Appian a dû être confus. Agathocle mourut en 289 avant JC, neuf ans avant l'aventure de Pyrrhus en Italie et onze ans avant son départ pour la Sicile. De plus, Lanassa avait quitté Pyrrhus en 291 av. Il est possible qu'Appian faisait référence aux revendications héréditaires de Pyrrhus après la mort d'Agathocle, et cet événement relativement récent, les revendications de Pyrrhus, ainsi que la proximité de Pyrrhus ont incité les habitants de Syracuse en 279 avant JC à lui demander de l'aide contre Carthage. [71] Selon Appian, Pyrrhus était réticent à laisser ceux en Italie qui avaient demandé son aide sans un accord de paix. Il envoya Cineas à Rome pour négocier une nouvelle fois la paix. Il a reçu la même réponse. Les Romains rendirent les Tarentins et les alliés italiques qu'ils détenaient comme prisonniers. Dans le récit d'Appian, il y avait un armistice. Pyrrhus part ensuite pour la Sicile avec 8 000 cavaliers et ses éléphants. Il a promis à ses alliés qu'il retournerait en Italie. [72] Pyrrhus laissa Milo à Tarente pour garnir la ville. Selon Justin, il a également laissé son fils Alexandre en garnison à Locris. [73]

Plutarque a écrit que Thoenon et Sosisstrate, les principaux hommes de Syracuse, ont été les premiers à persuader Pyrrhus d'aller en Sicile. [74] Diodorus Siculus a écrit que « Thoenon contrôlait l'île [de Syracuse], tandis que Sosisstrate gouvernait Syracuse. Ils avaient dix mille soldats [à Syracuse] et se faisaient la guerre. Mais tous deux, épuisés par la guerre, envoyèrent ambassadeurs à Pyrrhus. Pendant que Pyrrhus s'apprêtait à prendre la mer, les Carthaginois assiégeaient Syracuse. Ils ont bloqué son port avec une flotte. Ils menèrent des opérations près des murs de la ville et pillèrent la campagne avec 50 000 hommes. Les Syracusains plaçaient leurs espoirs dans Pyrrhus parce qu'il avait épousé Lanassa. Lorsque Pyrrhus partit de Tarente, il fit escale à Locris. [75]

Les mercenaires mamertins qui s'étaient emparés de la ville de Messane (Messine) s'allièrent avec les Carthaginois et se joignirent à eux pour tenter d'empêcher Pyrrhus de franchir le détroit de Messine. Par conséquent, Pyrrhus ne pouvait pas débarquer à Messana ou Syracuse. Cependant, Tyndarion, le tyran de Tauromenia (Taormina, au sud de Messana), s'est rangé du côté de Pyrrhus et était prêt à recevoir ses forces dans sa ville. Pyrrhus reçut de lui des soldats puis débarqua à Catane, qui se trouvait également entre Messana et Syracuse. Il fut accueilli par ses citoyens et débarqua son infanterie, qui marcha sur Syracuse, flanquée de la flotte. Lorsqu'il s'approcha de Syracuse, une flotte carthaginoise réduite (une trentaine de navires étaient partis pour d'autres missions) partit. [76]

Pyrrhus a accepté la livraison de "[i]l'île [de la ville] de Thoenon, et du reste de la ville des citoyens et Sosisstrate." Il ajouta qu'en plus de gouverner Syracuse, « Sosisstrate s'était rendu maître d'Agrigente et de beaucoup d'autres villes, et avait une armée de plus de dix mille hommes. Pyrrhus a réconcilié "Thoenon et Sosisstrate et les Syracusains et a rétabli l'harmonie, pensant gagner une grande popularité en vertu de la paix". Il a repris l'équipement militaire de la ville et ses 140 navires. Pyrrhus avait maintenant plus de 200 navires. [77] Dionysius d'Halicarnasse a écrit que Sosisstratus était le souverain de la ville et Thoenon était le commandant de la garnison. Ils ont donné à Pyrrhus de l'argent du trésor et 200 navires de guerre. [78] Selon Diodorus Siculus, le souverain de la ville de Leontini lui a remis la ville et ses 4 000 fantassins et 500 cavaliers. D'autres villes ont fait de même. La ville d'Enna avait expulsé la garnison que les Carthaginois y avaient placée, et promis de se livrer à Pyrrhus. Pyrrhus se rend à Agrigente et s'empare de la ville, ainsi que 8 000 fantassins et 800 cavaliers qui sont choisis parmi les hommes. Il s'empara également d'une trentaine de villes dirigées par Sosisstrate et apporta les engins de siège et les missiles de Syracuse. [79]

Selon Diodorus Siculus, Pyrrhus partit pour les territoires soumis aux Carthaginois avec 30 000 fantassins et 1 500 cavaliers. Dans le récit de Plutarque, Pyrrhus avait 30 000 fantassins, 2 500 cavaliers et 200 navires. Diodore a raconté que Pyrrhus a vaincu la garnison carthaginoise à Heraclea Minoa et s'est emparé d'Azones. Sélinus, Halicyae, Ségeste et d'autres villes passèrent à lui. Il assiégea Eryx, qui avait de fortes caractéristiques défensives naturelles et une grande garnison carthaginoise. Le siège dura longtemps, mais Pyrrhus réussit à prendre la ville d'assaut. Il y laissa une garnison et attaqua Iaetia, qui était une ville puissante en bonne position stratégique pour attaquer Panormus, qui possédait le meilleur port de Sicile. Iaetia se rendit sans combattre. Panormus a été pris d'assaut. Pyrrhus contrôlait tous les territoires carthaginois à l'exception de Lilybaeum. Pendant qu'il assiégeait cette ville, les Carthaginois firent venir une grande armée et de grandes quantités de céréales d'Afrique. Ils renforcèrent également les fortifications de la ville. [80] Plutarque, dont le récit de la campagne de Pyrrhus dans les territoires carthaginois est bref, vient d'écrire que Pyrrhus soumet les régions sous contrôle carthaginois et qu'après s'être emparé d'Eryx, il s'attaque aux mercenaires mamertins qui s'étaient emparés de Messana. Ils étaient une nuisance pour les Grecs et imposaient même un tribut à certains d'entre eux. Pyrrhus a capturé leurs collectionneurs d'hommage et les a exécutés. Il a vaincu les Mamertines au combat et détruit nombre de leurs forteresses. Plutarque n'a pas mentionné le siège de Lilybaeum et Diodorus Siculus n'a pas mentionné la campagne contre les Mamertins. [81]

Plutarque et Diodore Siculus ont écrit que les Carthaginois avaient entamé des négociations. Ils ont offert une grosse somme d'argent. Dans le compte de Plutarque, ils ont également offert des navires. Selon Diodorus Siculus, Pyrrhus a refusé d'accepter de l'argent et a été persuadé de concéder Lilybaeum aux Carthaginois. Cependant, ses amis et les délégués des cités grecques l'exhortèrent à ne pas « [leur] donner un tremplin pour une attaque contre la Sicile, mais plutôt à chasser les Phéniciens de toute l'île et à faire de la mer la frontière de son domaine." [82] Plutarque n'a pas mentionné que Pyrrhus était influencé par ses amis et les délégués des villes. Dans sa version, Pyrrhus a rejeté l'offre parce qu'il voulait "poursuivre les ambitions pour lesquelles il avait quitté la maison au début et mettre son dévolu sur la Libye". En d'autres termes, Pyrrhus voulait conquérir Carthage, qui était dans ce que les Grecs appelaient la Libye (Plutarque était grec) et les Romains appelaient l'Afrique. Dans le récit de Diodorus Siculus, les négociations ont eu lieu pendant le siège de Lilybaeum. Après cela, Pyrrhus engagea des escarmouches près des murs de la ville. Les Carthaginois ont résisté efficacement en raison de la taille de leurs forces et parce qu'ils avaient tellement de catapultes qu'il n'y avait pas assez de place pour toutes sur les murs de la ville. Beaucoup d'hommes de Pyrrhus ont été tués et il était désavantagé. Pyrrhus entreprit de construire des engins de guerre plus puissants que ceux qu'il avait apportés de Syracuse. Cependant, la résistance carthaginoise se poursuit, favorisée par le terrain rocheux. Au bout de deux mois, il abandonna le siège. Pyrrhus a ensuite concentré ses efforts sur la construction d'une grande flotte pour transporter ses troupes en Afrique après avoir acquis la maîtrise de la mer. [83]

Plutarque a écrit que beaucoup de navires de Pyrrhus étaient en sous-effectif et il a commencé à rassembler des rameurs. Il a cessé de traiter équitablement avec les villes grecques et les a traitées de manière despotique, en utilisant la contrainte et en imposant des amendes. Il n'était plus un leader populaire. Il est devenu un tyran connu pour "l'ingratitude et l'infidélité". Au début, les Grecs siciliens ont supporté cela. Les choses changèrent lorsque Pyrrhus se méfia de Sosisstrate et de Thoenon, les hommes qui l'avaient invité en Sicile et lui avaient été d'un grand secours. Sosistratus avait peur des soupçons de Pyrrhus et a gardé un profil bas. Pyrrhus accuse Thoenon de complicité avec Sosistrate et le fait exécuter. Dionysius d'Halicarnasse a donné quelques détails sur le comportement de Pyrrhus. Il a saisi les domaines d'Agathocle de Syracuse des parents et amis qui les avaient hérités et les a donnés à ses amis. Il a donné les principaux bureaux dans les villes à ses militaires. Il mena lui-même certains procès et certaines tâches administratives et en assigna d'autres aux membres de sa cour, qui ne s'intéressaient qu'au profit personnel et au luxe. Il a établi des garnisons avec l'excuse qu'ils étaient pour la protection contre les Carthaginois. Il arrêta les hommes les plus éminents des villes et les fit exécuter sur de fausses accusations de trahison, dont Thoenon. Pyrrhus a essayé d'arrêter Sosisstrate, mais il s'est échappé de la ville. [84] [85]

Les actions du roi ont provoqué la haine dans les villes grecques. Selon Plutarque, certains d'entre eux se sont rangés du côté des Carthaginois et d'autres ont fait appel aux mercenaires mamertins. Alors que Pyrrhus faisait face à l'opposition et à la rébellion, il reçut une lettre des Tarentins et des Samnites. Les Samnites avaient été chassés de leurs zones rurales et avaient du mal à défendre leurs villes et le suppliaient de leur venir en aide. Cela a donné à Pyrrhus une excuse pour quitter la Sicile, où il avait perdu le contrôle, sans avoir l'air de s'enfuir. Plutarque a écrit que Pyrrhus a dit « Mes amis, quel terrain de lutte pour les Carthaginois et les Romains nous laissons derrière nous ! [86] Nous ne savons pas si Pyrrhus a réellement dit cela parce que les historiens antiques ont souvent fait des discours par des personnages historiques. Cassius Dio écrivit que lorsque les Carthaginois virent que les forces de Pyrrhus étaient petites et qu'il avait perdu la bonne volonté des Grecs siciliens, ils « prirent la guerre avec vigueur. Ils abritèrent les Syracusains qui furent exilés et harcelés [Pyrrhus] si sévèrement qu'il abandonné non seulement Syracuse mais aussi la Sicile." [87] Dionysius d'Halicarnasse qui a écrit les Carthaginois a envoyé une armée en Sicile parce que la situation leur a donné l'occasion de regagner les villes qu'ils avaient perdues. [88] Après que Pyrrhus eut quitté la Sicile, les Carthaginois reprirent le contrôle de leurs domaines à l'ouest.

Plutarque a écrit que la flotte carthaginoise a affronté Pyrrhus alors qu'il traversait le détroit de Messine pour atteindre le continent. Il a perdu de nombreux navires dans une bataille navale. Les mercenaires mamertins, dont 10 000 avaient traversé le détroit, combattirent Pyrrhus sur le continent, semèrent la confusion dans son armée et tuèrent deux éléphants et de nombreux hommes dans son arrière-garde. Pyrrhus a reçu une blessure à la tête, mais a réussi à vaincre les Mamertines. Il arriva à Tarente à l'automne 276 avant JC avec 20 000 hommes. [89]

Dionysius d'Halicarnasse n'a pas mentionné de bataille navale dans le détroit de Messine. Il écrivit que les navires de Pyrrhus, qui voulaient naviguer directement vers Tarente, rencontrèrent un vent défavorable qui dura toute la nuit. Certains navires ont coulé. Certains ont été emportés dans le détroit de Messine et d'autres ont été chassés sur les plages de Locris. L'équipage des navires échoués près de Locris est mort en étant submergé par le ressac des vagues. Selon Dionysius, cela s'est produit parce que Pyrrhus, induit en erreur par un de ses amis, Euegorus (grec ancien : Εὐήγορος ) fils de Théodore (grec ancien : Θεόδωρος ), [90] et poussé par manque de fonds, a pillé le trésor sacré du temple de la déesse Perséphone, commettant ainsi un sacrilège. Dionysius n'a pas précisé où cela a eu lieu. Cependant, son récit suggère que cela s'est produit à Syracuse avant de partir pour l'Italie. Les navires qui ont été conduits sur les rives de Locris étaient ceux qui transportaient les offrandes à la déesse. Lorsque les vagues ont brisé les navires, les sommes sacrées du trésor ont été jetées sur le rivage le plus proche de Locris.Pyrrhus prit peur et les rendit à la déesse. [91]

Appian a mentionné la bataille navale avec les Carthaginois dans le détroit de Messine, mais pas la bataille avec les Mamertins sur le continent. Dans son récit Pyrrhus a pris possession du trésor de Perséphone à Locris, après avoir traversé la Sicile en Italie. Il écrivit que Pyrrhus avait été un fardeau pour les cités grecques à cause du logement et du ravitaillement de ses troupes, des garnisons qu'il avait établies et du tribut qu'il imposait. Ces exactions l'enrichissaient. Lorsqu'il quitta la Sicile, il s'embarqua pour Rhegium avec dix navires et de nombreux cargos et navires marchands. Les Carthaginois l'ont attaqué et ont coulé soixante-dix navires et ont désactivé le reste, à l'exception de douze navires. Il parvient à s'échapper et se venge de la ville de Locris, dont les habitants y ont tué le commandant de sa garnison. Il fit beaucoup de meurtres et de pillages et s'empara du trésor de Perséphone. Il a repris la mer et a été pris dans une tempête, qui a coulé certains de ses navires. Tous les objets sacrés ont été emportés jusqu'à la plage de Locris. Pyrrhus les rendit à la déesse et tenta d'accomplir des sacrifices en son honneur. Cependant, les victimes sacrificielles étaient de mauvais augure et il s'est mis en colère. Il exécuta ceux qui lui conseillaient de piller le temple, y avaient participé ou y avaient consenti. [92]

Cassius Dio a écrit que lorsque Pyrrhus se rendit en Sicile, les Romains reportèrent leur conflit avec Tarente. En 277 avant JC, les consuls Publius Cornelius Rufinus et Gaius Junius Bubulcus Brutus ont envahi et dévasté Samnium. Les Samnites emportèrent leurs trésors les plus importants dans les collines de Cranita. Les consuls ont essayé de gravir ces collines, mais ils ont échoué parce qu'ils étaient envahis par les arbustes, et ont donc été vaincus. Beaucoup d'entre eux sont morts et beaucoup ont été faits prisonniers. Après cela, les deux consuls, s'accusant l'un l'autre du revers, ne continuèrent pas la guerre ensemble. Junius Bubulcus a ravagé une partie du Samnium Cornelius Rufinus a attaqué les Lucani et les Bruttii et après cela, il a affronté Croton (qui s'était révolté) à l'invitation de quelques pro-romains de la ville. La faction anti-romaine demanda de l'aide à Milo, le lieutenant Pyrrhus parti à Tarente. Milon a envoyé Nicomaque qui a mis en garnison la ville. Ignorant cela, Cornelius Rufinus s'approcha négligemment des murs de la ville et fut vaincu par une sortie. Il envoya deux hommes à Nicomaque. Ils se faisaient passer pour des déserteurs et prétendaient que le consul avait abandonné Croton et avançait sur Locris, qu'on lui trahissait. Cornélius Rufinus feignit de partir en hâte. Nicomaque se précipita vers Locris. Rufinus fit demi-tour sans être détecté et s'empara de Croton. Nicomaque retourna à Tarente, tandis que Locris passa aux Romains. Comme Appien, Cassius Dio a écrit que Pyrrhus avait pillé le trésor de Perséphone à Locris. Cependant, selon lui, il l'a fait parce que ses alliés (vraisemblablement les alliés en Italie) n'étaient pas disposés à contribuer quoi que ce soit pour le soutenir, alors que selon Appian, il s'agissait d'un acte de vengeance pour la ville passant aux Romains. [93]

Lorsque Pyrrhus retourna en Italie en 275 avant JC, il combattit contre les Romains la bataille de Bénévent, qui devait être la dernière bataille de la guerre.

Plutarque a donné le récit le plus détaillé de la bataille. Il a écrit qu'au cours des trois années que Pyrrhus a passées à faire campagne en Sicile, les Samnites ont subi de nombreuses défaites aux mains des Romains et ont perdu une partie substantielle de leur territoire. Cela les rendait rancuniers envers Pyrrhus. Par conséquent, la plupart d'entre eux ne l'ont pas rejoint à son retour dans le sud de l'Italie. Cassius Dio a écrit que les Samnites étant durement pressés par les Romains, Pyrrhus se remit en route pour leur venir en aide. [94] Dans le récit de Plutarque, Pyrrhus a engagé les Romains malgré le manque de soutien samnite. Les deux consuls pour 275 avant JC, Lucius Cornelius Lentulus Caudinus et Manius Curius Dentatus, se battaient respectivement en Lucanie et Samnium. [95]

Plutarque a écrit que Pyrrhus a divisé ses forces en deux divisions. Il envoya l'un d'eux contre Cornelius Lentulus et marcha avec l'autre force pendant la nuit contre Manius Curius, qui campait près de Bénévent et attendait l'aide de Cornelius Lentulus. Pyrrhus était pressé d'engager Manius Curius au cas où son collègue se présenterait. Cependant, ses soldats se sont égarés et ont pris du retard car il a fait un long détour à travers bois et ses lumières n'ont pas tenu. Dionysius d'Halicarnasse a écrit que Pyrrhus marchait à travers « de longs sentiers qui n'étaient même pas utilisés par les gens mais étaient de simples chemins de chèvres à travers les bois et les rochers, ne garderait aucun ordre et, même avant que l'ennemi ne soit en vue, serait affaibli dans le corps par la soif et lassitude." [96] Cela a retardé Pyrrhus et à l'aube, il était à la vue de l'ennemi alors qu'il avançait sur eux depuis les hauteurs. Plutarque écrivit que Manius Curius fit sortir ses hommes du camp, attaqua l'avant-garde ennemie et captura quelques éléphants qui restèrent sur place. Ce succès l'amena dans la plaine, où il put engager Pyrrhus sur un terrain plat. Il a mis en déroute certaines des lignes ennemies, mais une charge d'éléphants l'a ramené à son camp. Il fit appel aux gardes du camp qui se tenaient sur les parapets du rempart. Ils sont descendus et ont lancé des javelots sur les éléphants, les forçant à se retourner. Ils ont parcouru les rangs de Pyrrhus, qui ont été jetés dans le désarroi, et, en conséquence, les Romains ont gagné la bataille. [97]

Dionysius d'Halicarnasse n'a écrit qu'une seule phrase à propos de la bataille : « Lorsque Pyrrhus et ceux qui l'accompagnaient étaient montés avec les éléphants, et que les Romains en ont pris conscience, ils ont blessé un éléphant [veau], ce qui a causé une grande confusion et une grande fuite parmi les Grecs. Les Romains ont tué deux éléphants, et en enfermant huit autres dans un endroit sans issue, les ont pris vivants lorsque les cornacs indiens les ont rendus et ils ont fait un grand massacre parmi les soldats. " [98]

Cassius Dio a également raconté l'histoire du veau blessé. Il écrivit que Pyrrhus fut mis en fuite parce qu'"un jeune éléphant avait été blessé, et secouant ses cavaliers, erra à la recherche de sa mère, sur quoi celle-ci s'excita et les autres éléphants devinrent turbulents, de sorte que tout fut précipité confusion. Finalement, les Romains l'emportèrent, tuant de nombreux hommes et capturant huit éléphants, et ils occupèrent les retranchements de l'ennemi. [99]

De retour en Grèce, Pyrrhus entre en guerre avec le royaume de Macédoine. Il déposa son roi Antigone II et régna brièvement sur la Macédoine et la Thessalie. En 272 avant JC, il a soutenu la revendication de Cléonyme sur le trône spartiate. Il assiège Sparte et vise à prendre le contrôle du Péloponnèse en prenant cette ville. Cependant, il a rencontré une résistance féroce et a abandonné. Il a ensuite été appelé à intervenir dans un différend à Argos, mais a été tué dans une bataille de rue là-bas.

Après la guerre, Rome a affirmé son hégémonie dans le sud de l'Italie. En 272 avant JC, l'année de la mort de Pyrrhus, Rome s'empara de Tarente. Les Periochae de Tite-Live rapportent qu'en 272 av. J.-C. une marine carthaginoise a apporté son aide à Tarente et a rompu le traité avec Rome. [100] Cependant, Cassius Dio a écrit que les Tarentins ont appelé les Carthaginois pour les aider contre Milon, le commandant de la garnison d'Épirot, quand ils ont appris que Pyrrhus était mort. Ils étaient en colère contre Milo parce qu'il les maltraitait. Ils l'avaient attaqué, mais ils n'ont rien obtenu et ont ensuite occupé la forteresse de la ville et ont continué à harceler Milo à partir de là. Le consul romain Lucius Papirius Cursor assiégea la ville. Encerclé par les Romains sur terre et par les Carthaginois sur mer, Milon céda la forteresse (il l'avait vraisemblablement reconquise) à Lucius Papirius à condition qu'il soit autorisé à partir avec ses hommes et son argent. La ville a été remise aux Romains et la flotte carthaginoise est partie. Les Tarentins acceptèrent d'abattre les murs de la ville et de payer un tribut. Avant d'affronter Tarente, Lucius Papirius avait vaincu les Bruttii, tandis que son collègue Spurius Carvilius Maximus combattait les Samnites. [101]

La capture de Tarente a également donné aux Romains le contrôle des Messapii du centre et d'une partie du sud des Pouilles, qui, bien qu'ils aient combattu Tarente plus tôt dans l'histoire, étaient devenus étroitement liés à Tarente depuis 304 av. En 267 avant JC, les consuls Marcus Atilius Regulus et Lucius Julius Libo ont conquis les Salentini (qui vivaient dans le sud des Pouilles) et ont capturé la ville de Brundisium. [102] Cassius Dio a écrit que les Romains ont utilisé l'excuse qu'ils s'étaient rangés du côté de Pyrrhus et qu'ils envahissaient maintenant les territoires de leurs alliés, mais en réalité ils recherchaient le beau port de Brundisium, qui était la porte d'entrée pour naviguer vers la Méditerranée orientale. Ils envoyèrent des colons à Brundisium et dans d'autres villes. [103] Periochae de Tite-Live a enregistré que cette année-là les Ombriens ont été aussi vaincus. [104] Brundisium devint plus tard le port de navigation vers la Méditerranée orientale.

Cassius Dio a écrit qu'après la capture de Tarente en 272 av. Ils empêchèrent une intervention des Mamertins (les mercenaires qui s'étaient emparés de Messane, de l'autre côté de l'étroit détroit de Messine) que Rhegium avait espéré s'assurer comme alliés, en passant un accord avec eux. Les Romains assiégèrent la ville, mais souffraient du manque de nourriture. Hiéron II devint le tyran de Syracuse après que Pyrrhus eut quitté l'Italie. Comme il était las des Carthaginois qui empiétaient sur la Sicile, il favorisa les Romains. Il envoya du grain aux troupes romaines qui assiégeaient la ville, les aidant ainsi à s'en emparer. Rhegium fut rendu à ses survivants et la garnison rebelle fut punie. [105] Nous ne savons pas quand le siège a commencé, mais nous savons que Hiéron II a pris le pouvoir à Syracuse en 270 av.

Dionysius d'Halicarnasse a écrit qu'en 270 avant JC il y avait une deuxième rébellion par la garnison romaine à Rhegium (qui comprenait des alliés italiques). Le consul Gaius Genucius Clespina s'empara de la ville et la rendit à ses habitants. Il emmena les rebelles à Rome. Ils ont été condamnés à mort par l'Assemblée des tribus. Les 4 500 hommes, 300 à la fois, étaient liés aux pieux. Ils ont été flagellés, puis les tendons du dos de leur cou ont été sectionnés. Ils n'ont pas été enterrés et leurs corps ont été déchiquetés par des oiseaux et des chiens dans le Forum romain. [106]

Une entrée dans les Periochae de Tite-Live suggère que les tensions entre Rome et Tarente ont encouragé les rébellions. Il a enregistré qu'en 282 av. [107] Comme noté ci-dessus, Zonaras a écrit qu'en 280 avant JC le consul Tibère Coruncanius a fait campagne en Étrurie et que les Étrusques ont conclu un traité de paix avec Rome. [108] Après la guerre, les Bruttiens se sont soumis volontairement et ont abandonné la moitié de leur région montagneuse de Sila qui était riche en bois (sapin, peuplier noir, poix et pin cembro, hêtre et chêne). [109] Cornell pense que la rébellion des Samnites et Lucani a duré une décennie. Nous n'avons pas beaucoup de détails dans les sources, mais les annales des Fasti Capitolini recensent dix triomphes sur ces peuples entre 282 avant JC et 272 avant JC. Cornell écrit que la défaite finale du Samnium et de la Lucanie a été marquée par la fondation de colonies à Paestum en 273 av. J.-C., [110] Beneventum en 268 av.

En 268 avant JC, une rébellion des Picentes en Italie centrale fut réprimée et une colonie fut fondée à Ariminum. [114] Une colonie a également été établie à Cosa, sur la côte du sud de l'Étrurie, en 273 av. [115]

La guerre à la Pyrrhus fut la première confrontation de Rome avec les armées professionnelles et les mercenaires des royaumes hellénistiques de la Méditerranée orientale. La victoire romaine a attiré l'attention sur la puissance romaine émergente parmi ces États. Ptolémée II, roi du royaume ptolémaïque d'Égypte, a établi des relations diplomatiques avec Rome. Il envoya des émissaires à Rome et fit de généreux cadeaux aux émissaires romains qui se rendirent à Alexandrie. [116]

  • Dix navires romains apparaissent au large de Tarente.
  • Philocharis de Tarente considère l'expédition de Corneille comme une violation d'un ancien traité naval, attaque l'expédition, coule quatre navires et en capture un.
  • Tarente attaque la garnison romaine de Thurii, l'expulse et met la ville à sac.
  • Rome envoie une ambassade à Tarente, qui est rejetée et insultée par les Tarentines.
  • Le sénat romain déclare la guerre à Tarente. Lucius Aemilius Barbula cesse les hostilités avec les Samnites, et se déplace contre Tarente.
  • Les Tarentins ont envoyé des émissaires pour faire appel à Pyrrhus pour les protéger contre les Romains Pyrrhus est encouragé par l'affirmation selon laquelle les Samnites, Lucani et Messapi avaient rassemblé une armée de 50 000 fantassins et 20 000 cavaliers.
  • Pyrrhus demande de l'argent à Antiochus I et Antigonus II de lui prêter des navires pour transporter son armée en Italie. Ptolémée II lui donne 5 000 fantassins et 2 000 cavaliers à condition qu'ils ne le servent pas plus de deux ans. Pyrrhus nomme Ptolémée gardien de son royaume pendant son absence.
  • Pyrrhus envoie Cineas en avant à Tarente
  • Pyrrhus envoie également Milo en avant à Tarente
  • Pyrrhus met le cap sur l'Italie.
  • Pyrrhus arrive à Terentum, apportant des éléphants de guerre.
  • Les Samnites, Lucani, Bruttii et Messapi s'allient à Pyrrhus.
  • Pyrrhus propose de négocier avec les Romains.
  • Pyrrhus bat les Romains à la bataille d'Héraclée. avec Pyrrhus.
  • Rhegium demande la protection de Rome. La garnison de la place romaine dans la ville. Ces soldats s'en emparent, tuant nombre de ses habitants.
  • Le consul Tiberius Coruncanius est rappelé d'Étrurie pour défendre Rome.
  • Les rangs des légions du consul Publius Valerius Laevinus sont reconstitués.
  • Pyrrhus avance sur Capoue, Publius Valerius Laevinus garnit la ville.
  • Pyrrhus part pour Neapolis, mais il n'accomplit rien
  • Pyrrhus avance jusqu'à Anagni ou Fregellae dans le Latium puis se rend en Etrurie.
  • Pyrrhus découvre que les Étrusques alliés à Rome les deux consuls romains le poursuivent.
  • Pyrrhus se retire et se rapproche de la Campanie. Laevinus le confronte à une armée. Pyrrhus refuse la bataille et retourne à Tarente.
  • Mago, un commandant carthaginois se rend à Rome avec une flotte de 140 navires de guerre pour offrir son aide. Le sénat romain décline l'offre.
  • Mago va voir Pyrrhus en privé, soi-disant pour négocier la paix. En réalité, il voulait vérifier ses intentions concernant un appel à l'aide des cités grecques de Sicile. est envoyé en mission à Pyrrhus pour négocier la libération des prisonniers de guerre romains. Pyrrhus tente de soudoyer Fabricius et, lorsqu'il ne le peut pas, libère les prisonniers sans rançon. [B]
  • Pyrrhus envoie Cineas à Rome en tant qu'ambassadeur de Pyrrhus pour négocier une paix ou une trêve. demande à Pyrrhus de quitter l'Italie et à Cinéas de quitter immédiatement Rome. Le Sénat le seconde.
  • Cineas retourne à Pyrrhus et appelle le sénat romain « un parlement des rois ». Il a également évalué que les Romains ont deux fois plus de soldats que ceux qui ont combattu lors de la bataille précédente et beaucoup plus d'hommes de réserve.
  • Pyrrhus envahit les Pouilles et est confronté à l'armée romaine.
  • Pyrrhus bat les Romains à la bataille d'Asculum, mais subit de lourdes pertes.
  • Les Carthaginois et les Romains concluent un traité d'alliance.
  • Lorsque Gaius Fabricius découvre un complot du médecin de Pyrrhus, Nicias, pour l'empoisonner, il envoie un avertissement à Pyrrhus.
  • Les cités grecques de Sicile demandent à Pyrrhus de l'aide contre les Carthaginois. Pyrrhus est d'accord.
  • Cineas retourne à Rome, mais il est incapable de négocier des conditions de paix.
  • La garnison romaine de Rhegium s'empare de la ville, tuant nombre de ses habitants. Les Romains reprennent la ville et exécutent les rebelles.
  • Expédition conjointe romano-carthaginoise envoyée à Rhegium.
  • Au cours de son second consulat, après que Pyrrhus se soit rendu en Sicile, Gaius Fabricius Luscinus, est envoyé contre la garnison rebelle de Rhegium. Il s'empare de la ville et la restitue à ses habitants. Les rebelles survivants sont emmenés à Rome et exécutés pour trahison.
  • Les Carthaginois et les Romains mènent une opération contre la garnison romaine rebelle qui s'était emparée de Rhegium
  • Pyrrhus quitte l'Italie et passe en Sicile.
  • Les Carthaginois bloquent Syracuse
  • Pyrrhus débarque à Catana et marche sur Syracuse, les Carthaginois partent.
  • Sosisstrate et Thoenon livrent Syracuse à Pyrrhus. Pyrrhus arrange la paix entre eux.
  • Les ambassades de nombreuses villes siciliennes viennent à Pyrrhus pour offrir leur soutien.
  • Pyrrhus prend le contrôle d'Agrigente et de trente autres villes qui appartenaient auparavant à Sosisstrate.
  • Pyrrhus attaque le territoire des Carthaginois en Sicile.
  • Pyrrhus capture Heraclea Minoa, Azones, Eryx et Panormus. Les autres villes carthaginoises ou sous contrôle carthaginois se rendent
  • Pyrrhus bat les Mamertins. [C]
  • Pyrrhus commence le siège de Lilybée
  • Les Carthaginois entament des négociations. Pyrrhus leur dit de quitter la Sicile.
  • Pyrrhus abandonne le siège de Lilybée.
  • Pyrrhus décide de construire une flotte pour envahir l'Afrique afin de conquérir Carthage.
  • Pour armer sa flotte, Pyrrhus traite les cités grecques de Sicile d'une manière despotique et exorbitante.
  • Pyrrhus fait exécuter Thoenon de Syracuse, soupçonné de trahison, et son comportement despotique le rend impopulaire auprès des Siciliens.
  • Les cités grecques de Sicile se sont retournées contre Pyrrhus. Certains d'entre eux se sont rangés du côté de Carthage, d'autres ont fait appel aux mercenaires mamertins.
  • Pyrrhus reçoit une lettre des Tarentins et des Samnites. Ce dernier a demandé son aide. Cela donne à Pyrrhus une excuse pour quitter la Sicile sans avoir l'air de s'enfuir.
  • Pyrrhus s'embarque pour l'Italie. Sa flotte est prise dans une tempête. Pyrrhus est attaqué par une flotte carthaginoise dans le détroit de Messine. [D] [E]
  • Les Mamertins combattent Pyrrhus sur le continent. Beaucoup de ses éléphants et hommes sont tués. Pyrrhus est blessé, mais il parvient à gagner la bataille. [F]
  • Le consul Manius Curius Dentatus expulsa un contingent à Croton et s'empara de la ville.
  • Locris passa aux Romains
  • Pyrrhus met à sac la ville de Locri, y compris avec le trésor du temple de Perséphone. [F]
  • La flotte de Pyrrhus est prise dans une tempête après avoir quitté Locris.
  • Les consuls Lucius Cornelius Lentulus Caudinus et Manius Curius Dentatus combattaient respectivement en Lucanie et Samnium.
  • Les Romains battent Pyrrhus à la bataille de Bénévent.
  • Pyrrhus quitte l'Italie la guerre à la Pyrrhus se termine.

[A] Selon Appian, cette flotte était dirigée par l'ancien consul romain Publius Cornelius Dolabella. Selon Cassius Dio, il était dirigé par le consul Gaius Fabricius Luscinus. Selon Zonaras, il était dirigé par Lucius Valerius, qu'il a décrit comme « l'amiral ». [B] Selon Cassius Dio, Cineas a été envoyé à Rome avant l'ambassade de Fabricius. Selon, Plutarque il a été envoyé après cette ambassade. [C] cette mission contre les Mamertins n'a été mentionnée que par Plutarque. Diodorus Siculus, dont les informations sont plus détaillées, ne l'a pas mentionné. [D] Cette bataille a été mentionnée par Plutarque et Apian, mais pas par Dionysius d'Halicarnasse. [F] Selon Dionysius d'Halicarnasse, Pyrrhus a été pris dans une tempête alors qu'il naviguait vers l'Italie.Certains de ses navires ont été coulés, certains ont dérivé vers le détroit de Messana et certains ont été emportés à Locris. Selon Appian, Pyrrhus a été pris dans une tempête lorsqu'il a quitté Locris. [F] Selon Appien et Cassius Dio, le trésor a été pillé à Locris, selon Dionysius d'Halicarnasse, il a été saisi à Syracuse.


7 Bataille de Lutzen

La bataille de Lutzen a été une bataille décisive dans la guerre de Trente Ans, au cours de laquelle protestants et catholiques du Saint Empire romain germanique se sont battus pour leurs croyances. La Suède était sous le commandement de l'un des plus grands généraux de l'époque, Gustave Adolphe.

Adolphe avait révolutionné l'armée suédoise, ce qui a affecté la façon dont les guerres étaient désormais menées. Il a incorporé des armes combinées dans son armée et était toujours à la recherche de la meilleure technologie avec laquelle prendre le dessus. Adolphus a soumis ses soldats à un entraînement rigoureux qui a fait des Suédois l'une des grandes puissances de l'époque.

La bataille a été un énorme succès pour la Suède. Ils se sont bien battus et ont remporté des victoires contre une coalition d'États catholiques du Saint-Empire romain. Pendant la bataille, Adolphus a mené une charge de cavalerie dans l'ennemi.

Cependant, une combinaison de fumée de la bataille et de brouillard rendait la traversée du champ de bataille périlleuse. Avec sa cavalerie séparée par les conditions, Adolphus a été abattu à plusieurs reprises par l'ennemi et est tombé sur le champ de bataille. Une bataille extrêmement réussie a été à jamais entachée par la perte d'un colosse militaire pour la Suède.


L'histoire de l'homme derrière l'expression "Victoire à la Pyrrhus"

La plupart des savants connaissent le terme « victoire à la Pyrrhus », un exploit contre une force si brutale que le succès à la fois avance et se ruine. Dérivé de Pyrrhus d'Épire, le roi vorace de l'État le plus puissant du monde grec. C'est son histoire, celle de l'homme qui a saisi toutes les opportunités et a tout perdu.

La bataille d'Héraclée

C'était l'année 280 av. La colonie grecque de Tarente, dans le sud de l'Italie, allait bientôt faire face à une défaite définitive face au début de l'Empire romain hostile et puissant.

Le soldat le plus célèbre de son temps, Pyrrhus a accepté une offre pour protéger la ville. Dans cette entreprise cependant, comme dans d'autres, il n'a en fait joué le terrain que pour dominer pour lui-même.

En infériorité numérique entre 40 000 et 30 000, l'armée de Pyrrhus se composait de la cavalerie de Thessalie, le meilleur de toute la Grèce, vingt éléphants de guerre catastrophiquement perturbateurs et la phalange macédonienne d'Alexandre d'une efficacité dévastatrice, ainsi que de nombreux archers et frondeurs.

Alors que la cavalerie entre en collision et que les unités à distance font pleuvoir le feu, les célèbres lignes d'infanterie se rencontrent. Sept offenses des phalanges n'ont pas pu dépasser les légionnaires romains, les adversaires les plus puissants qu'ils aient jamais affrontés. La bataille est restée en suspens.

Au cours de la bataille vicieuse, Pyrrhus savait que s'il vacillait au combat, ses soldats perdraient le moral pour continuer. Il a judicieusement changé d'armure avec un garde du corps, qui a ensuite été envahi et tué.

Alors que la nouvelle se répandait, ses hommes vacillaient tandis que les Romains rugissaient de succès à ce qu'ils pensaient être un tournant décisif. Réalisant la gravité de la situation, Pyrrhus retira son casque et, dans une démonstration de courage et de leadership purs, chevaucha sans crainte le long de ses lignes de front frénétiques pour se révéler. Maintenant, son armée a rendu les acclamations dans leur propre tumulte massif. La bataille acharnée s'enflamma.

Réalisant qu'ils étaient à égalité, Pyrrhus a finalement déployé ses éléphants pour surprendre la cavalerie romaine qui l'entourait. Les chevaux effrayés s'enfuirent à la vue des étranges gargantuesques déchiquetés et causèrent le chaos parmi les Romains.

Finalement, il lança les Thessaliens pour assurer la victoire. Augmenté par les tribus environnantes après sa victoire à Héraclée et enhardi par le succès, il s'avança pour envahir le cœur de l'empire, Rome elle-même.

La bataille d'Asculum

Pyrrhus a rencontré de l'opposition à Asculum, les deux camps ont doublé leur nombre précédent et presque équivalent à 70 000 fantassins, 8 000 cavaliers et autres, avec 300 chariots romains de divers modèles ingénieux créés pour contrer les éléphants de guerre triomphants.

C'est là qu'il énoncerait son célèbre commentaire de la victoire à la Pyrrhus. La bataille d'Asculum était si vaste et désastreuse qu'il existe trois récits qui revendiquent des stratégies complètement différentes et même des vainqueurs : celui de Plutarque, Cassius Dio et Dionysius.

Ce qui est indéniable, c'est que grâce à des manœuvres et des déroutements coordonnés, les armées se sont engagées dans un pandémonium colossal alors que les épées romaines s'abattaient sur les poussées des sarissas macédoniennes.

Le récit de Plutarque a déterminé que Pyrrhus avait vaincu le commandant romain, mais son armée personnelle d'Épirot, parmi les mercenaires et les alliés, a été presque décimée. Bien que Rome ait perdu 6 000 hommes, Pyrrhus en a perdu 3 500 ainsi que de nombreux commandants.

Si nous sommes victorieux dans une bataille de plus contre les Romains, nous serons complètement ruinés.

Une majorité de ses hommes, en particulier ses dirigeants, avaient été perdus. Ses alliés italiens n'avaient plus aucun intérêt à combattre les Romains, et contre l'avantage du terrain d'un ravitaillement et de fournitures rapides, il savait qu'il ne pourrait pas gagner une guerre sans de tels renforts.

Contre Carthage et Sparte

Pyrrhus se tourna vers d'autres conquêtes, mais sa fortune était tombée. Invité à devenir souverain de la Macédoine après la mort de son allié le roi Ptolémée Keraunos, il choisit plutôt de faire campagne en Sicile contre Carthage, l'autre État le plus puissant de la Méditerranée occidentale à côté de Rome, pour un plus grand gain.

Bien que militairement réussi, il a agi de manière tyrannique envers les Siciliens pour tenter de rassembler la main-d'œuvre et les ressources dont il avait besoin, tombant bientôt en disgrâce. Il retourna dans le sud de l'Italie pour se défendre une fois de plus contre Rome lors de la bataille de Bénévent, mais le résultat ne fut pas concluant.


Victoire à la Pyrrhus

Dans un épisode précédent, j'ai parlé de la façon dont vous pouvez gagner en ne perdant pas. C'est ce qu'on appelle la stratégie fabienne du nom du général romain Quintus Fabius Maximus.

Cependant, l'inverse est également vrai. Vous pouvez perdre en gagnant. Ici aussi, l'histoire ancienne a des exemples pour nous, cette fois dans le cas du roi Pyrrhus, qui a vaincu les Romains mais a finalement perdu sans perdre une bataille.

Apprenez-en plus sur les victoires à la Pyrrhus et comment vous pouvez gagner la bataille et perdre la guerre, dans cet épisode de Everything Everywhere Daily.

Cet épisode est sponsorisé par Scottevest.

Je ne sais pas quel temps il fait près de chez vous, mais ici, dans le Wisconsin, la température commence à baisser et nous avons déjà vu des températures descendre en dessous de zéro.

Alors que Scottevest propose de nombreux gilets et vestes légères, ils ont également des articles comme le Revolution 2.0 et le Revolution Plus 2.0 qui peuvent transporter votre équipement même lorsque les températures chutent.

Vous pouvez obtenir 15 % de réduction sur votre prochaine commande en vous rendant sur Scottevest.com et en utilisant le code de coupon « EverythingEverywhere », en un seul mot, à la caisse

Les origines de la victoire à la Pyrrhus remontent à près de 2 300 ans dans l'ancienne Méditerranée.

Rome était encore une jeune république à ce stade. Ils n'avaient pas encore conquis la péninsule italienne et se battaient toujours avec leurs voisins.

Dans le sud de l'Italie, près de la pointe et du talon de la botte, se trouvaient plusieurs colonies grecques.

De l'autre côté de la mer Adriatique, juste au sud du talon de la botte italienne, se trouvait le royaume d'Épire. Il était situé là où la Grèce et l'Albanie se rencontrent aujourd'hui, dans la région proche de l'île de Corfou.

L'Épire était un royaume grec, qui n'est généralement pas mentionné dans la même catégorie que Sparte, Athènes ou Corinthe. Ils vivaient dans une région montagneuse dans des communautés plus petites, pas dans les grandes villes comme on en trouve dans le reste de la péninsule grecque.

En 307 av.

Pyrrhus était un très bon général comme le disent les anciens généraux. Juste pour vous donner une idée, lorsqu'on a demandé plus tard au général carthaginois Hanniball (rappelez-vous de lui de l'épisode de la stratégie fabienne) qui était le plus grand général de l'histoire, il s'est classé troisième derrière Alexandre le Grand et Pyrrhus.

C'est une assez bonne compagnie.

La contribution de Pyrrhus à cette histoire est venue des guerres à la Pyrrhus qui ont commencé vers 280 av. La ville grecque de Tarente, dans le talon de l'Italie, avait des problèmes avec les Romains, alors ils ont appelé Pyrrhus à l'aide.

Pyrrhus est venu aider avec quelques éléphants de guerre, parmi les premiers à apparaître sur la péninsule italienne. Sans surprise, étant donné son statut de grand général, il a eu beaucoup de succès contre les Romains.

Pyrrhus avait une force d'environ 70 000 hommes, ce qui était égal à la force romaine.

Il a vaincu avec succès les Romains à la bataille d'Héraclée, puis à la bataille d'Asculum. A chaque bataille, il infligeait de lourdes pertes aux Romains et gagnait le terrain ce jour-là.

Le problème était qu'il a également subi de lourdes pertes, presque aussi graves que les Romains. Les Romains, combattant en Italie, ont pu envoyer des renforts. Pyrrhus, combattant avec des mercenaires et de l'autre côté de la mer depuis sa maison, ne le pouvait pas.

La célèbre citation vient de la Vie de Pyrrhus de Plutarque. Il a écrit:

Les armées se séparèrent et, dit-on, Pyrrhus répondit à celui qui lui donnait la joie de sa victoire qu'une autre victoire de ce genre le détruirait complètement. Car il avait perdu une grande partie des forces qu'il avait amenées avec lui, et presque tous ses amis particuliers et ses principaux commandants n'étaient pas là pour faire des recrues, et il trouva les confédérés d'Italie arriérés. D'autre part, comme d'une fontaine qui coulait continuellement hors de la ville, le camp romain se remplissait rapidement et abondamment d'hommes frais, ne diminuant nullement de courage pour la perte qu'ils subissaient, mais même de leur colère même gagnant une force nouvelle. et la résolution de continuer la guerre.

Pyrrhus a quitté l'Italie pour se rendre en Sicile pour combattre les Carthaginois et s'est finalement battu pour un match nul lors d'une bataille finale avec les Romains à la bataille de Bénévent avant de rentrer chez lui.

Après avoir quitté l'Italie, les Romains ont conquis Tarente. Après n'avoir jamais perdu de bataille, Pyrrhus avait perdu la guerre. C'est de là que vient la notion de victoire à la Pyrrhus

Les victoires à la Pyrrhus au sens étroit sont des victoires qui coûtent cher.

Un exemple de l'histoire américaine serait la bataille de Bunker Hill de la Révolution américaine. La plupart des Américains ont entendu parler de la bataille de Bunker Hill, mais la plupart ne réalisent pas que la bataille a été remportée par les Britanniques.

Les Britanniques ont gagné le terrain, mais à un prix terrible. Ils ont fait plus de 1 000 victimes, dont 81 officiers tués ou blessés, ce qui les a affaiblis et incapables de défendre ou de s'accrocher à Boston. Les Américains avaient moins de la moitié du nombre de victimes.

En 1812, à la bataille de Borodino, Napoléon força les Russes à battre en retraite. Cependant, le nombre total de victimes combinées ce jour-là se situait entre 70 000 et 80 000. Même si Napoléon est finalement entré à Moscou, il n'a rien gagné.

Les victoires à la Pyrrhus peuvent également être trouvées en dehors du champ de bataille.

Un autre exemple serait l'histoire folklorique de John Henery. C'était un cheminot qui croyait pouvoir battre une machine à vapeur lorsqu'il s'agissait de creuser un tunnel dans la roche. Dans un concours avec la machine à vapeur, il a gagné, mais il est ensuite décédé. Une victoire à la Pyrrhus

McDonald's a déjà déposé une plainte contre certains militants écologistes en Grande-Bretagne qui distribuaient des dépliants qui, selon McDonald's, étaient diffamatoires. Après 10 ans de litige où McDonald's a dépensé des millions, ils ont reçu la somme énorme de 40 000 £.

Les accusés se sont défendus, n'ont dépensé aucun argent et ont gagné la guerre des médias alors que McDonald's apparaît comme le Goliath à leur David.

McDonald's a remporté le procès mais a dépensé des millions pour se retrouver avec des relations publiques négatives. S'ils n'avaient rien fait, presque personne n'aurait vu les dépliants originaux qui ont été distribués et ils auraient été mieux lotis.

Lors des World Series 1960, les Yankees de New York ont ​​marqué 55 points en 7 matchs. Le plus jamais atteint par une équipe dans les World Series, doublant le nombre de points marqués par leurs adversaires… et perdus contre les Pirates de Pittsburgh. Il ne s'agit pas des points que vous marquez, ce sont les matchs que vous gagnez.

Ce genre de victoires creuses peut arriver dans la vie de tous les jours, où nous faisons tout notre possible pour gagner des arguments, uniquement pour détruire des amitiés. Ou dans un divorce où les deux parties essaient de se détruire, ne laissant rien à diviser par la suite.

La leçon de Pyrrhus est que vous devez garder un œil sur la situation dans son ensemble. Se battre n'est pas la même chose que gagner, et même si vous gagnez, vous pouvez toujours finir par perdre.

Everything Everywhere est aussi un podcast !


Vous pourriez aussi aimer

Mon beau-père et sa femme voulaient acheter une vieille maison hantée et la transformer en restaurant. Ils pensaient que la légende qui l'entourait attirerait les clients pour plus que la nourriture.

Ils ont eu du mal à convaincre le propriétaire, qui avait abandonné la maison il y a des années, de la vendre. Ils lui ont finalement fait une offre très généreuse qu'il ne pouvait pas refuser, et ils ont obtenu leur immeuble. Ils n'ont jamais soupçonné que ce serait une victoire à la Pyrrhus.

Ils ont investi tellement d'argent dans la rénovation qu'ils étaient fauchés au moment de l'ouverture. Ils étaient convaincus qu'ils pourraient faire suffisamment d'affaires au cours du premier mois pour reconstituer leurs finances.

La nourriture était excellente, mais la légende locale était trop ancrée dans l'esprit de la communauté. La plupart des habitants avaient trop peur pour y manger. Les seuls clients qu'ils avaient étaient des gens de l'extérieur de la ville qui ne faisaient que passer et qui avaient faim. kylee07drg 30 août 2011

Mon frère a remporté une victoire à la Pyrrhus lorsqu'il s'est battu pour un casier de stockage lors d'une vente aux enchères. Personne ne savait ce qu'il y avait à l'intérieur, et enchérir dessus était définitivement un pari. Tout le monde avait entendu des histoires de casiers contenant des antiquités ou des bijoux de valeur, et ils avaient envie de jouer au jeu dans l'espoir de trouver de l'or.

Le casier sur lequel il enchérait était particulièrement grand. Il savait juste que quelque chose de précieux devait être à l'intérieur, comme peut-être une voiture ou quelque chose de grand. Il faisait des allers-retours avec cet autre gars qui avait la même idée.

Il a gagné avec l'enchère finale de 700 $. Sa main tremblait en tournant la clé. A l'intérieur, il n'a trouvé que des vêtements et de la nourriture en conserve. Quelle victoire à la Pyrrhus ce fut ! Perdu 30 août 2011

J'ai eu une victoire à la Pyrrhus à l'école primaire. Je voulais traîner avec les enfants cool, et j'ai beaucoup abandonné pour ce privilège, seulement pour découvrir que cela ne valait pas ce que j'avais sacrifié.

Au départ, je traînais avec les parias. J'avais d'autres options, mais c'étaient les enfants les plus gentils.

L'un des enfants cool m'a demandé pourquoi je traînais avec eux alors que je pouvais être avec la foule « in ». Elle m'a dit que si je laissais tomber mes amis, je pourrais rejoindre leur clique.

Je ne me souviens vraiment pas de ce qui m'attirait chez eux, mais à l'époque, je voulais tellement faire partie de leur groupe. J'ai arrêté de m'asseoir avec mes amis au déjeuner et de leur parler à la récréation. Je sais que j'ai blessé leurs sentiments, et ça m'a fait mal de le faire.

Une fois que je suis finalement entré dans la foule cool, je l'ai trouvé vide et dépourvu de substance. C'était ma première victoire à la Pyrrhus. shell4life août 29, 2011

Mon journal local en a récemment acheté un dans un comté voisin. Je ne pense pas qu'ils se soient rendu compte à quel point le papier qu'ils ont acquis avait eu des difficultés financières, ou ils auraient pu courir dans l'autre sens.

Même si le petit journal qui se vendait avait du mal, ils ne voulaient vraiment pas vendre. Ils voulaient croire qu'ils pouvaient régler la situation eux-mêmes et garder le contrôle de l'entreprise. Cependant, l'offre monétaire du plus grand papier a dépassé leurs attentes et ils ont estimé qu'il valait mieux l'accepter.

En un an, le grand journal a décidé d'arrêter le petit journal. Cela leur avait coûté trop cher, tant pour l'achat initial que pour l'impression, car il y avait peu d'intérêt pour les abonnements ou la publicité. Ce rachat était pour eux une victoire à la Pyrrhus. dieu solitaire 28 août 2011

Bien qu'il soit encore trop tôt pour en être sûr, la guerre civile en Libye restera probablement dans l'histoire comme une victoire à la Pyrrhus pour l'OTAN. La campagne a duré plus de cinq mois, des milliers de missions aériennes et des millions de dollars pour une coalition de pays du Premier Monde pour provoquer la défaite d'une force modeste. Une force estimée à pas plus de 40 000 soldats qui n'a même pas pu battre le Tchad dans les années 1980.

Cela devrait être considéré comme un avertissement selon lequel même avec des siècles de guerre à regarder en arrière, la victoire à la Pyrrhus reste une possibilité très réelle à ce jour. letshearit 27 août 2011

Quand je pense à une victoire à la Pyrrhus, la première chose qui me vient à l'esprit est la Première Guerre mondiale, qui semble être un exemple parfait du terme écrit à grande échelle.

Des millions de vies ont été perdues en quatre ans et la dévastation était si inimaginable qu'elle a été considérée comme "la guerre pour mettre fin à toutes les guerres". Et après tout ce carnage, les vainqueurs n'ont même pas pu assurer une paix durable et une autre guerre mondiale a dû être menée une génération plus tard.

Cela montre que parfois, dans la guerre moderne, les conséquences négatives d'une victoire à la Pyrrhus s'étendent bien au-delà d'un nombre élevé de victimes sur un champ de bataille quelque part.

@SkyWhisperer - Une chose que j'ai apprise est que si vous êtes dans une situation où, à la fin, vous avez perdu plus que ce que vous avez gagné, la meilleure chose à faire est de réduire vos pertes.

Tirez une leçon de la bourse. Une fois qu'une action a explosé, les investisseurs avisés vendent même s'ils subissent des pertes au cours du processus. Les investisseurs amateurs s'attendent naïvement à un rebond de l'action, leur permettant de récupérer leur argent perdu.

Vous devez agir comme un investisseur avisé. S'il s'agit d'un travail, par exemple, vous pouvez choisir d'en faire une mission à court terme, puis de passer à quelque chose de mieux, plutôt que de vous en tenir et d'endurer la douleur dans votre portefeuille.

Lorsque j'examine une nouvelle possibilité d'emploi, je considère toujours le package complet non seulement le salaire, mais les avantages, le temps de trajet, les opportunités de promotion, etc. C'est une façon d'éviter de finir avec une victoire Pyric.

@allenJo - Je peux comprendre ce que vous dites.

En fait, l'entreprise avec laquelle j'étais à l'époque couvrait complètement mes prestations de santé à 100% pour moi et ma famille. Rien n'est sorti de mon chèque d'assurance-maladie.

L'entreprise était également proche de l'endroit où j'habitais – je pouvais pratiquement aller au travail à vélo si je le voulais, donc je n'ai presque rien dépensé en essence. J'ai également obtenu une participation aux bénéfices en plus des contributions de 401k correspondantes.

Cependant, dans mon ignorance, j'ai pris un emploi mieux rémunéré qui se trouvait à 30 minutes de l'endroit où je travaillais. J'ai dû payer ma prime d'assurance-maladie, ils n'ont offert aucun partage des bénéfices et j'ai dépensé beaucoup d'argent en essence. Je me suis donné un coup de pied à la fin parce que j'ai perdu de l'argent, en termes de revenu net réel.

Ce n'est qu'un des exemples de victoire à la Pyrrhus de ma vie, c'est le plus douloureux.

Il existe un vieux dicton sur le calcul du coût avant de partir en guerre, et je pense que ce dicton décrit bien les conditions que vous devez remplir si vous voulez éviter une victoire phyrrique.

Sinon, vous arriverez à la fin de votre soi-disant accomplissement et direz que cela n'en valait tout simplement pas la peine.

Je peux penser à de nombreux exemples dans la vie, certains à un niveau plus personnel. Disons que vous recevez une offre d'emploi pour une entreprise qui vous paie quelques milliers de dollars de plus par an que ce que vous gagnez actuellement. Cela ressemble à une augmentation.

Cependant, si l'entreprise se trouve de l'autre côté de la ville et que vous engagez 200 $ de plus par mois en essence, que vous devez ensuite payer des impôts supplémentaires, et que leur régime d'assurance-maladie est beaucoup plus cher que ce que votre employeur actuel paie, vous pourriez vous retrouver avec une perte nette. Cela ne vaut pas le coup à mon avis.


La guerre à la Pyrrhus

Le terme « victoire à la Pyrrhus » est nommé pour l'ancien souverain d'Épire, le roi Pyrrhus, qui est entré dans l'histoire pour avoir remporté une série de batailles majeures contre Rome et Carthage, tout en perdant la guerre qu'il menait.

Le conflit, connu sous le nom de guerre à la Pyrrhus, a commencé en 281 av.

L'intérêt de Pyrrhus pour la protection des habitants de Tarente était basé sur plus qu'un simple altruisme - en battant Rome et en sauvant une petite ville, le monarque prendrait pied en Italie à partir duquel il pourrait réaliser ses propres ambitions impériales.

L'année suivante, le futur empereur traverse l'Adriatique avec une armée de 25 000 hommes et une arme secrète : 20 éléphants de guerre prêtés par Ptolémée II d'Égypte.

Pyrrhus fit dire aux Romains qu'il était en Italie avec son armée pour arbitrer le différend avec Tarente. Rome a refusé toutes les invitations à la table de la paix et a plutôt attaqué avec 30 000 hommes.

Les deux armées se sont rencontrées à Héraclée, juste à l'ouest de Tarente. La bataille qui a suivi a vu la phalange grecque et la légion romaine se battre dans une impasse sanglante.

À un moment donné, craignant pour sa sécurité, Pyrrhus a échangé son armure de combat royale distinctive contre la panoplie moins visible de l'un de ses lieutenants. C'était une décision fortuite. Les Romains, supposèrent que la figure dans la cuirasse dorée était le roi ennemi et tuèrent l'aide de camp.

Croyant que leur règne était mort, les Epiriens ont paniqué. Ce n'est qu'en enlevant son casque et en chevauchant le long des lignes grecques que Pyrrhus a pu restaurer la confiance de ses soldats.

Avec les Romains pressant l'avantage, le monarque hellénique a finalement lâché ses éléphants. Les légions et leur cavalerie de soutien auraient été terrifiées par les énormes créatures, comme elles n'avaient jamais vu, et se sont précipitées hors du terrain. Certaines estimations fixent les pertes romaines à 15 000. Les Grecs triomphants ont fait jusqu'à 11 000 morts et blessés. Bien que la défaite ait été cuisante pour Rome, pour le vainqueur Pyrrhus qui opérait loin de sa patrie, les pertes étaient bien plus dévastatrices. En fait, le roi était soudainement si démuni que sa tentative de marcher sur Rome elle-même devrait être abandonnée.

Deux ans plus tard, le souverain grec a reconstruit son armée en utilisant des troupes macédoniennes et d'autres unités de la péninsule ionienne. Avec 40 000 hommes sous ses ordres, Pyrrhus repart à la conquête de l'Italie. Une bataille de deux jours s'ensuivit à Asculum. Une fois de plus, les éléphants ont rompu la ligne romaine et ont envoyé les légions se précipiter. Rome a laissé 8000 morts ou blessés. Les pertes grecques étaient beaucoup plus légères à près de 4 000. Pourtant, la bataille acharnée avait de nouveau épuisé Pyrrhus.

"Une victoire de plus comme ça et c'est fini", a-t-il déclaré.

Incapable d'aller de l'avant, le roi grec a demandé à Rome un cessez-le-feu. Ils ont refusé. Il a ensuite cherché une alliance avec Carthage mais a de nouveau été repoussé. Pire encore, les Romains et les Carthaginois ont en fait uni leurs forces contre le souverain épirien.

Incapable de maintenir ses territoires en Italie, Pyrrhus entreprit plutôt de conquérir de nouvelles terres en Sicile. Après avoir gagné à plusieurs reprises contre les Carthaginois là-bas, le coût de ses victoires s'est une fois de plus avéré trop élevé. Pyrrhus s'est retiré.

Un dernier pari en 275 avant notre ère a vu le souverain grec avec 20 000 soldats restants subir l'humiliation à Maleventum. Pyrrhus quitta bientôt entièrement l'Italie avec une petite fraction des hommes avec lesquels il était parti des années plus tôt. Il mourut trois ans plus tard en Grèce après avoir été frappé à la tête par une tuile en terre cuite.

Alors que Pyrrhus avait gagné presque toutes ses batailles contre Rome et Carthage, il n'a rien gagné en plus de six ans de guerre. Des victoires infructueuses désormais porteront son nom.

Autres victoires à la Pyrrhus

Il y a deux semaines, nous l'avons lancé aux abonnés de ce blog sur Twitter pour trouver quelques exemples d'autres victoires à la Pyrrhus de l'histoire militaire. Voici ce que vous aviez à dire :

@ Londinium88 a suggéré la bataille de Bunker Hill. L'affrontement du 17 juin 1775 a opposé des minutemen américains et des troupes britanniques à Charlestown à Boston. Il a vu une force largement supérieure de tuniques rouges marcher sur des positions rebelles sur Breed's Hill et à proximité de Bunker Hill. Les 3 000 conservateurs ont réussi à déloger les patriotes, mais seulement après avoir subi eux-mêmes 30 % de pertes. Les Britanniques ont gagné les hauteurs, mais les rebelles ont appris qu'ils pouvaient tenir bon face à la mince ligne rouge.

@allanholloway a ajouté à juste titre la bataille de Pearl Harbor à la liste. S'il est vrai que les Japonais ont coulé 19 navires américains lors de l'attaque surprise du matin, l'amiral Isoroku Yamamoto a réalisé avec prévoyance que le raid avait en fait scellé le destin du Japon. "Je crains que tout ce que nous ayons fait n'ait été de réveiller un géant endormi", aurait-il déclaré après la bataille.*

“Quel massacre ! Et sans résultat », aurait déclaré le maréchal Ney de France après avoir examiné le carnage après le triomphe creux de la France sur la Russie à Eylau en Prusse orientale début février 1807. @LandOfHistory a suggéré que nous ajoutions la bataille de deux jours, qui a coûté autant aux deux parties comme 15 000 victimes chacun, mais a eu peu d'effet sur la guerre de la quatrième coalition. En septembre 1812, la France connaîtra une nouvelle victoire à la Pyrrhus contre le tsar russe à Borodino. Tout en infligeant près de 45 000 morts à l'armée russe et en ouvrant virtuellement la route de Moscou, Bonaparte pourrait mal se permettre la facture du grizzly - 30 000 morts français. Typhus avait déjà réduit son armée de 600 000 hommes à 150 000 en trois mois. Ceci, ajouté aux pertes énormes à Borodino, rendrait impossible pour l'empereur français de soumettre la Russie. Au moment où les premières neiges de l'hiver étaient arrivées, les restes de l'armée de Napoléon seraient en pleine retraite. Merci à @LandofHistory pour ces deux suggestions.

@BriW74 a offert deux autres exemples de victoires à la Pyrrhus : le triomphe des Lakota à Little Big Horn en 1876 et la victoire des Zoulous à Isandlwana en 1879. Dans les deux cas, les guerriers indigènes ont complètement anéanti des détachements d'armées « modernes » beaucoup plus avancées, pourtant dans chaque exemple, les vainqueurs furent bientôt maîtrisés et subjugués par des ennemis supérieurs. Merci pour les suggestions.

* REMARQUE : alors que les remarques de Yamamoto sont apparues dans les deux films Tora ! Tora ! Tora ! (1970) et l'abyssal Pearl Harbor (2001), il n'est pas clair s'il a déjà prononcé ces mots.


Que signifie « Victoire à la Pyrrhus » ?

Une victoire à la Pyrrhus est une victoire qui ne s'obtient qu'avec de lourdes pertes de son côté.

Cela fait allusion à la bataille d'Ausculum (Ascoli Satriano, dans les Pouilles). en 279 avant notre ère, lorsque le roi d'Épirote Pyrrhus, aidant les Tarentins, a vaincu les Romains mais avec de graves pertes. Après la bataille, Pyrrhus aurait commenté : « Si nous gagnons une autre bataille de ce type contre les Romains, nous serons complètement perdus » (Plutarque, Pyrrhus 21,14).

Les guerres mondiales pourraient être considérées comme des victoires à la Pyrrhus.


Le meilleur exemple d'une victoire à la Pyrrhus est dans la guerre anglo-zoulou, dans laquelle Ntshingwayo Khoza a demandé à 22 000 guerriers zoulou, environ 55% de la population masculine des zouloulands, d'attaquer 1 400 soldats britanniques lors d'une attaque surprise à la bataille d'Isandlwana.

Bien que moins de 100 soldats échappés aient survécu, 4000 zoulous, environ 10% de l'ensemble de la population masculine ont été perdus ou considérablement blessés en battant un tiers mal entretenu et inexpérimenté de l'armée dans la région. Pour aggraver les choses pour le roi Cetshwayo, plus tard dans la journée, une force de 5 000 zoulous s'empara d'un hôpital avec 142 hommes, tous grades confondus. Les Zoulous, munis d'armes de la précédente victoire à la Pyrrhus, n'ont rien fait de plus que de tuer 17 soldats et d'en blesser 15. Cela a coûté près de 1000 soldats.


Voir la vidéo: Victoire à la Pyrrhus: La bataille dHéraclée 280 AEC


Commentaires:

  1. Goltishicage

    Est-ce efficace?

  2. Shaktiktilar

    C'est d'accord, une pièce plutôt utile

  3. Zolozshura

    Comment puis-je aider le spécialiste.

  4. Fenrilar

    Le portail est superbe, cependant, on remarque que quelque chose doit être peaufiné.

  5. Bardan

    Bravo quel grand message

  6. Psamtic

    Bravo, je me semble brillant l'idée est

  7. Kat

    Très curieux:)



Écrire un message